性における加害と被害の非対称性はどこから生ずるのか

2018-08-04

前々から疑問に思っていたことだが、男性は「見る」という行為においても「見られる」という行為においても、加害者たり得る。

「見る」性犯罪の典型が「盗撮」であるし、「見られる」性犯罪の典型が「露出」である。

もちろんここで「男性」と書いたのは主語が大きすぎる＆偏見であり、妥当ではない。

当然ながら、女性の盗撮犯もいるし、女性の露出狂もいるだろう。

しかしながら、女性の場合は「男性の自慰行為を見る（窃視）」においても「男性に自慰行為を見せる（露出）」においても、どちらも性産業としての需要が極めて高い。

犯罪リスクを冒すまでもなく、協力してくれる変態野郎は山ほどいるし、それどころかそれでお金を稼ぐことだってできるだろう。

当然ながら、上記の文章についても主語デカ＆偏見で不適切なのは言うまでもない。

ところで、アダルト漫画では「男と女の性的観念を逆転させたらどうなるか」を思考実験する作品が多く見られる。

すなわち、童貞を捨てられて喜ぶ男 → 処女を失って喜ぶ女の世界へと改変され、女性が積極的にセックスを持ちかけてくるようになる。

（※そもそも、童貞を「捨てる」、処女を「失う」という言語的表現そのものが、性認識の非対称性を如実にあらわしている）

すなわち、見る―見られる行為に【加害】のウエイトが強くのしかかる性別と、見る―見られる行為に【被害】のウエイトが強くのしかかる性別とで二分されている。

痴漢や盗撮にしても「男性の被害者」はたしかに間違いなくこの世にいるし、事実、私（男）や私の友人（男）もじつは電車で痴漢被害にあったことがある。

しかしやはり、周りに言っても信じてもらえないというか、信じてもらえても理解は得られない空気が社会にはある。

もっとも、私や友人を痴漢した犯人はこれまた男性であったので、もしも痴漢してきた相手が女性であったなら「あれはご褒美だったな」と被害に対する感想が180度逆転してしまっていた可能性は否定できない。

そう考えると内心は複雑で、やはりうまくは表現できないが、「非対称性」と呼ぶより他ない、よくわからないモヤモヤとしたものを感ずる。

やがて、人類に性差がなくなって、みんなナメクジになってしまえば、男女間の不毛で殺伐とした対立、争い、あるいは救いようのない断絶は解消するのかもしれない。

しかしそれは当分先の話となるので、増田としては卑怯にも結論を保留とし、あとの議論はトラバ氏とブクマ氏の良心と見識に委ねることとしたい。