■オランダの地方議員の選挙

野々村という兵庫県議会議員の会見動画なるものを見て唖然とした。

あんなの会社とかにいたら、典型的な「仕事のできない人間」なのは一目瞭然。

でも、あんな人間でも、選挙期間中に名前を連呼して選挙区を走り回って、

あまり深く考えてない選挙民に名前を覚えてもらえれば当選してしまう。

ふだんの仕事ぶりとかは全く関係なく。それが日本の選挙制度。

オランダは「選挙」というものが４年間に３回しかない。

国会第二院議員と市議会議員と欧州議会議員。

生活実感のない欧州議会選挙の投票率はあまり高くないが、

国会と市議会の投票率は日本とは比べ物にならないぐらい高い。

投票日は平日なんだが。

選挙の機会が少なく、選挙結果の生活への反映が実感できるので、

各個人が真剣な考えをもって投票所に赴く。

選挙ごとに密度の濃い関心を維持できるのは、

選挙回数の少なさが影響しているに違いない。

いずれの選挙も、比例代表制。多くの主要政党は長い歴史があり政策は一貫している。

開票して議席数確定した後に連立与党を組むことが慣例なので、

政党は、合併したりするよりも、開票後の議席数での主導権争いを優先する。

議席配分が決定した時点で、次の選挙への運動はもう始まっているのだ。

主導権争いにおける交渉の巧拙と、その後の活動の仕事ぶりを、

有権者は次の選挙の判断材料にする。

各党の候補者名簿と順位も党が決定する。

永年存続する党組織内の目利きが、実務能力を主な基準に名簿順位を決める。

仕事ができない無能者が議員になる可能性はここで非常に低くなる。

オランダには他には国会第一院と州議会があるが、

いずれも直接選挙ではない。第一院は第二院の議員、州議会は市議会議員による投票で決まる。

市長は強い権限を持つが、市長選挙はない。

市長が任期切れあるいは欠員になると、自治省が公募をし、

「市長としての実務能力」を最優先の判断基準として選考する。

この際、市議会与党とは異なる政治信条を持つ者が選ばれることは珍しくないし、

市議会には自治省の選考者に対する拒否権はあるが、

自治省は対立的性向を持つ人物を、そもそも「実務能力のある人間」として選ばないので、

市議会が自治省の選考者を拒否することは非常に稀である。

都市部の首長選挙が単なる「人気投票」と化してしまっている日本人から見ると、

市長の実務能力が担保されているオランダのシステムは羨ましい限りだ。

日本はいったい何回選挙がある？何票投票できる？

衆議院も参議院も２票ずつ。県知事、県議会、市長、市議会、それぞれ一回ずつ。

ほとんどが個人名への投票だから、政策よりも「人気投票」。

選挙の回数が多すぎるので、

前回の自分のどの投票が生活にどのような影響を与えたのか覚えきれないし、

「自分の名前」で当選した議員たちも

任期中にコロコロと選挙時の発言とは違った行動を取る。

もちろん、この制度には、長い歴史の中での試行錯誤があり、

失敗や成功を参考にできる他国の制度（イギリス・フランス・ドイツ・ベルギー等）が間近に見れるから

成り立っているとも言える。

ナポレオン退位以来200年間、国体が変わっていないという利点もある。

日本の選挙制度の成立にはアメリカの制度の影響が色濃く見えるが、

立派なタテマエとは裏腹に、アメリカの選挙制度の社会に与える影響ってどうなんだろうね。

なお、個人名に投票する一般選挙が存在しないオランダでは

極端な人物が議員になる確率は減るが、

それでもウィルダースのような排外主義者が議員として影響力を持つことができるので、

「実務的な」オランダ人たちはそこに頭を悩ませている。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:09

ツイートシェア