  |
「レイプなのかどうか分からないけど、レイプじゃないにしろこいつら停学だろ」って話なのに、
集団強姦が非親告罪化されたのは、特に悪質な犯罪であるため、みたいな感じだった気がする
立証に被害者が協力してくれなくても、医者の診断書とか共犯者・目撃者の証言で立証は不可能ではないんじゃないかな
停学で許されるわけないでしょ
レイプされたんだよ？
許されるわけない
でしょ？
男が捕まっても文句
言っちゃダメだよね？
セカンドレイプを堂々と
するような奴が
社会に出てちゃ
いけないし
とっとと死ぬべき
だよね？
１対６で合意なんかあるわけない、なんて決めつけるのは「女が主体的・積極的にセックスを楽しむことはない」って保守的な性モラルに基づいているような気がするな。
未成年に酒を飲ましたのと、居酒屋で公然わいせつしたことだけでも停学になっても仕方ないと思うがね（同意があったなら女子も停学）。
京教大の場合は、「誰が犯人か」という点は疑いの余地が無いくらい明確で、
問題は「それって本当に強姦だったのか？」という点にしかないわけで。
酔ってたときにはOKしたけど、酔いが覚めたら後悔して訴えることにした、とかだったら、
痴漢でもレイプでも、性犯罪については被害者の救済が最優先に考えられるべきです。
したがって、被害者が犯人だと思う人間が刑に服すことが一番大事。
