ならどうするよ
うん、だからそれは自分が言ったところの「しかも自分はバリキャリ」に相当する部分でしょ?
話の流れをぶった切ってそれだけ切り取って「主婦業に理解のある人間がバリキャリになっちゃいけないのか!」っていったらそりゃ「?」よ
だからさーー、『弱者男性』っていうのは要はアメリカにおけるプア・ホワイトと同じな訳よ
「本来は強者で富裕であるべき男性/白人であるにも関わらず、それに見合った厚遇が得られていない」という被害妄想から来る発想なんだもの
単に経済的に苦しいとか病気や障害などのハンディを抱えているけれど社会的支援が得られていないとかいうなら別に「男性」を付けず、単に弱者でいいわけで。
わざわざ「弱者『男性』」を名乗る時点で、「女と比べたら全然貧しくも困ってもいないけれど男性特権を十分に得られていませーん」って自己紹介してるも同然なんだから
そりゃ純粋に論理的な話をするなら、「人殺しはよくない」と主張した人物が殺人犯だったとしても別におかしいとはいえないことになるけど、そういう非現実的な話をしたいの?
狭義「あてがえ」論
は個人の意思を無視して強制婚ってやつじゃないの?そんな主張をしてる人間がどれだけいるのか知らんけど。