  |
はてなキーワード: 捜査とは
行方不明になってしまった人をなんとか探してやりたいっていう善意の気持ちはわかります。
しかし、行方不明ＲＴ拡散。これにはデメリットも多いと思うのです。
たとえばもし電話番号を間違えていて他の人にかかってしまうような場合や見つかった場合でも。
ずっと常にＲＴし続けられたＰＯＳＴは編集しようと思っても発言者の意思では行うことができません。
これは「拡大すればするほど」です。
噂話の伝言ゲーム状態になり、せっかくの情報がうずもれてしまう可能性もあります。
まずはこちらを
「恋人捜して」 ツイッターの捜索願で騒動 警察は困惑（web魚拓）
http://megalodon.jp/2010-0212-2124-44/www.asahi.com/national/update/0212/NGY201002120003.html
実際にあった例なんですけども。
行方不明者をＲＴで捜索願い出したところ地元の警察署には、電話が昼夜を問わず殺到。警察が困惑したという話。
しかも、電話の内容は真偽を確かめるもの。
これじゃあ単に迷惑をかけ、捜査の邪魔をするだけになってしまいます。
また、電話番号を書いていた場合それにいたずら電話をする心無いものを呼び寄せてしまう場合もあります。
母校の大先輩を批判するのも気が引けるがそのツイートはちょっと。
http://d.hatena.ne.jp/y_arim/20100529/1275165438
≫結果的に、孫氏の知名度・フォロワー数の多さも手伝って、すでに兄の死を確認したkoji_toku氏のもとへ「無事祈ります」という孫氏の言葉が数十回押し寄せるという、皮肉と言うにはなんとも痛ましい事態になったのだ。≪
↑上記記事より引用
こんな事例も起きてしまっています。
つまり、解決している（よくても悪くても）のにも関わらず、発信者にＲＴが届いてしまうという状況。
これはデメリット１にも通じるのですが、ＲＴをするだけしておいて、その後の状況には無関心という人もいるということです。
まぁ、でも人間そんなもんです。街角で事故を見かけても「あぁ……大丈夫かな？心配だなぁ」と思いつつも次の瞬間には「今日の晩御飯何かなー？」とか考えます。
Twitterは即時性の高いツールです。このふとした瞬間の考えという特性は強まっているものだと思います。
いったい、何人いるんでしょうかね？行方不明RTをまわした人の中で最後までその動向を見守り続けた人っていうのは。
また、非公式RTには古い情報だとしても、ポストしてしまえばそれが古い情報なのか？最新情報なのかそのポストだけを見たところではわからない。という問題もあります。
じゅあ、行方不明RT拡散が悪いことなのか？と言われるとそうではないと思います。
ただ、やり方を少し変えてもいいんじゃないのかなぁ？と。
少なくとも今の１つのポストに拡散希望などと書いて特徴を書くという形式ではなく、それこそ無料ブログを特別対策委員会のように用いるなどして。
Twitterを用いている人ならばブログを作ることも簡単でしょ？捨てブログでもなんでもいいんです。
すると、後から最新情報などをRTで出回っているものに入れ込むことができる。
テンプレとしては
「拡散希望 何年何月何日からどこどこの●●君が行方不明です！情報を求めています。情報や最新情報はこちらで→URL」 みたいな。
まぁ、このやり方もどっかおかしなところがあるでしょうし、たぶんこのやり方よりもうまい方法はあると思います。
しかし、現状のやり方は問題点が多すぎると個人的に感じています。
行方不明の方を本当に救いたいのならば、もうちょっと考えてみてはいかがでしょうか？
尖閣映像流出：海上保安大を捜査 広島・呉
沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突を巡るビデオ映像が流出した事件で、広島県呉市の海上保安大学校に１２日、警視庁の捜査員２人が任意で立ち入った。パソコンを調べたり、データの管理状況を聞き取ったとみられる。
映像は第１１管区海上保安本部（那覇市）から東京の海上保安庁を経て、教材に用いるため大学校にも提供された。大学校のコンピューターに保管中の映像が第５管区海上保安本部（神戸市）など二つの管区でも閲覧可能だったとされる。
こりゃもう、最初から機密に出来ない代物を無理矢理機密にしようとしてたって事だなあ。むしろ最近まで流出しなかった事の方が奇跡なんじゃないか？
そもそもあのビデオが今後の海保の捜査活動や日本の外交に不利益な存在だったのなら、誰に命令されなくても海保が勝手に機密指定してたはずなんだよな。そんな状況で後から仙谷が思いつきで機密扱いにしろとゴネた所で時既に遅し。逆に非公開の指示を下した時点で映像ファイルの「レア度」を跳ね上げてしまった。非公開指示が下った時点で、特に関心を持ってなかった他の職員達もこぞって「とりあえず手元に置いておこう」とコピーしてたんじゃない？
尖閣映像流出：ビデオは複数の管区でも閲覧可能と判明
ビデオ映像流出事件で、映像は第１１管区海上保安本部以外の複数の管区でも閲覧できる状態にあったことが捜査関係者への取材で分かった。警視庁捜査１課の取り調べに映像投稿を認めた海上保安官（４３）が所属する第５管区海上保安本部でも閲覧でき、保安官は容易に映像を入手できた可能性がある。捜査１課は、具体的な入手方法について追及する。
捜査関係者によると、映像は衝突事件が発生した９月、１１管から海上保安庁本庁を経て、５管を含む複数の管区に渡っていたという。保安官は読売テレビの取材に「ほぼすべての海上保安官が見られる状況にあった」と話したとされるが、全管区には行き渡っていなかった模様だ。
海上保安庁はこれまで、１１管の石垣海上保安部が那覇地検に提出した十数本の映像資料の一つと説明していた。このため内部調査の対象を１１管の職員らに絞ってきた。だが複数管区に映像が拡散していたとすれば、国会などでの海保側の説明と異なることになる。
これってさ、情報管理体制がどうこう以前の問題として、そもそもあの映像を機密化する事自体が無理筋だったって事なんじゃないの？
元々が犯罪行為を記録した証拠品だろ？少なくとも裁判の過程で公開する事が前提の代物だろ？仮に国民が公開を求めたら極力応じなきゃならない性格の物だろ？そうでなければ、警察が存在しない証拠をでっち上げて逮捕とか可能になるわけだからさ。
ただ今回は「証拠をでっち上げて無実の人間を逮捕する」とは逆の「犯罪の証拠を抹殺して現行犯を見逃す」ってだけで。
“海保長官 責任は免れず”
11月10日 18時4分
仙谷官房長官は記者会見で、尖閣諸島沖の衝突事件の映像が流出した問題で、神戸海上保安部の海上保安官が「自分が映像を流出させた」と名のり出たことについて、「故意に情報を流出させたのであれば、ゆゆしき事案だ」としたうえで、鈴木海上保安庁長官の責任は免れないという認識を示しました。
この中で、仙谷官房長官は「治安に関与する職員が情報を故意に流出させたということになれば、先般の大阪地検特捜部の事件に匹敵する、ゆゆしき事案だ。事件の全容について、広さと深さの想像がつかないような事態だ」と述べました。そのうえで、仙谷官房長官は、馬淵国土交通大臣や鈴木海上保安庁長官の責任問題について「政治職と執行職のトップの責任のあり方は違う。強制力を持った執行部門は、政治からの影響力を排除する独立性を持って権限を行使しており、独立性に応じた責任が出てくる。強制力を執行させる部局なので、強い権限の代わりに重い責任があり、先例に従って事案の内容に基づいて考えなければならない」と述べ、鈴木海上保安庁長官については責任は免れないという認識を示しました。一方、仙谷官房長官は、海上保安本部に「海上保安官をかばってほしい」といった意見が寄せられていることについて、「国民の過半数が、そのように思っているとはまったく思わない。国民は信頼できる捜査を求めており、事件が起こればしかるべき処分をしてもらいたいという、健全な国民が圧倒的多数だと信じている」と述べました。
たいていは、自分からﾌｧｲﾄﾌｧｲｯwwwww（無限の世界に飛び込む事）もせずに
エイリアンにはだまされないのでつまらねーよ。ウイングナイトをアドベント空間に送った時しかゼイビアックスは報酬をくれないじゃん！→ベント。
廃人の僕らからすればうらやましいですね。
ゼイビアックス廃人を増やすために、楽しくゼイビアックスを続けられるベントして楽しいゼイビアックスを13人アドベントします。
これで君は幼稚園からやりなおせ。
ムシャ（ゼイビアックス）
コマンドー：☆☆☆☆☆
キスダム ：☆☆☆☆☆
ゼーガ ：☆☆☆☆☆
シーチキン：☆☆☆
UST ：☆☆☆
UFO：☆☆☆
http://twitter.com/migelfutosi
ペヤングの戦士。
「ちょっと待てよ！バンダイ（ゼイビアックス）に騙されているんだ！」
最初は乗り気じゃなかったけどコマンドー実況にはハマったよ・・・
とくにキスダムに注力している。
※追記：彼はゼイビアックスじゃなかったので、ゼイビアックスだと思ったゼイビアックスはゼイビアックスに騙されたんだよ。→エイリアンには騙されません！→ちょっと待てよ！ゼイビアックスに騙されているんだ！
ナージャとはなんだったのか・・・
仮面ライダーストライクのように各ゼイビアックスの忠実な部下。
お相手はhttp://twitter.com/杉田智和でした。
ついったーは嫌いだったな・・・ンッフェッフェ。
最後の一人は次回の仮面ライダードラゴンナイトファクトファイルで。
追記：
@ beatrooper @ GenesicKD @ shumach @ nukoften @ norayamaneko @ oruru501 @ amochoco
みんなおすすめです。よく知らんけど。
お相手は@meigazaでした。このあとは最新ついったったー情報。
ゲームができない。もう年だ。
ゲームを楽しむための、基本運動力とでもいうべき部分が衰えているような気がする。
電源を押す。操作可能にするまで待つ。これでもうかなり体力を削られる。
子供のころも待つのは退屈だったが、ここまででは無かった。
ストレスの原因になる。
はりきって体を動かしながらプレイしていると、腕が引きつって神経痛になる。
そこで僕は提案する。（ここでかよ）寝ながらプレイするゲームを。
具体的に言うと、目をつぶって、音声を頼りにプレイします。（リアルサウンドのパクリかよ！）
端末はipodで、音が360度広がっていて、ipadを操作することで音の中を走ったり、回りを見回したりできる。
風の音や波の音を聞きながら、女の子と会話を楽しむ、そんなゲームだ。（コンセプトまでリアルサウンドのパクリかよ！）
誰か作ってください。300円ぐらいなら買います。
http://anond.hatelabo.jp/20101105174827
沖縄・尖閣諸島沖での中国漁船衝突事件のビデオ映像がインターネット上に流出した問題で、検察当局は8日、福岡高検を主体とした捜査チームを設置し、国家公務員法（守秘義務）違反容疑で捜査に乗り出す方針を固めた。福岡高検は同日までに、ビデオが公開された動画サイト「ユーチューブ」を運営する米グーグルに、投稿者に関する資料の任意提出を求めた。
最高検と那覇地検は同日午前、これまでの調査結果について記者会見し、検察から映像が流出した可能性はほぼないとする見方を示す見通し。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101108-00000016-jij-soci
もし流した人物が民間人だったらどうなるんだろう。
流出源が海保か検察か知らんが、管理してた機関の不備は問われるとは思う。しかし刑事罰に問えるようなもんだろうか。捜査資料を「事故」で漏らして警察官が逮捕された事例ってあったっけ。
もしこの件が計画的だとしたら、たとえば海保の内部の人間(共犯者)が尖閣ビデオのデータを自宅に持ち帰り、「うっかり」P2Pとかに流出させ、示し合わせた部外者(実行犯)が速攻でダウンロードしてyoutubeにsengoku38のアカウント作ってアップロード、みたいな流れを辿ってるんじゃないかなあ。
だとしたら、今もP2Pネットワーク上に尖閣ビデオの原本データが、誰も興味も関心も持たないようなファイル名で今も漂っていたりして。
ってどうすればいいんだ。やっぱり趣味絡み？
①読書
好きな作家はいないので、タイトルと最後のページを読んで興味が出たら読む。
②映画
監督の名前も俳優の名前も全然分からない。好きな映画も特にない。
でもケーブルテレビとかで最新話を追うほどの熱意はない。
･･･これって本当に趣味なのかな。心配になってきた。
この法案は、あまりにも筋が悪いので、過去、すべて廃案になっている。
この法案は、令状無しに捜査し、証拠を確保し、しかも、裁判無しに有罪判決を下せ、上告の権利は一切無いという、国家権力を私する人権擁護委員による人権侵害を合法化しようという内容である。
現状の裁判手続きにおいて十分に処理できる問題なのに、差別ではなく区別であった事がバレてしまうと裁判に勝てないからという理由で、部落・在日が、民主党や自民党の一部の選挙区の代議士を担ぎ上げ、自分達を特権階級にせよという法案なのである。
このような筋の悪い法案を審議する事をムダと言わずに、何をムダと言うのであろうか。官僚のやる事はムダだが、議員のやる事はムダではないとでも嘯くつもりであろうか。
官僚にしても、文部省が朝鮮学校に対する高校授業料無償化において、学習内容は不問とするという方針を打ち出したというニュースもある。学習内容を問わないのであれば、公教育制度自体が不要となるという事に気がつかなかったのであろうか。
http://mainichi.jp/select/today/news/20101106k0000m010081000c.html
お疲れ様です。あなたもうすうす感づいているはずです。だから余計に疲れているはずです。
情報は不可逆的に伝わるものだと。
情報の隠匿をしている国は、途上国の独裁国家ばかりであることに気づくはずです。
日本はすでにそのような国になりかけているのです。
国民がいらだっていたのは単に隣国に対してではありません。
この国を覆っている老人の心配に対してです。
君たちのためだ、というお為ごかしで情報を隠匿し、実際には老人が自分たちの恐怖を隠匿するための方便とする状況はもう十分ではありませんか。
あなたは国益のためといって私たちの自由を制限し、情報を隠匿しようとしました。
つまり、明らかに不正な行為がそこに写っており、相手の不正行為を隠匿するために相当な無理を重ねたため、不正行為が露見する徹底的な証拠が世に出れば、両国民のエスカレーションはとどまるところを知らず、それは結局誰のためにもならないという大局的な判断をあなたはしたつもりだったのです。
しかし、結果的にみれば、それは隠匿を決定したあなたの傲慢と恐れに過ぎませんでした。
情報の伝達は不可逆的であるという事実を無視し、あなたは自分自身の恐れに従って世界を歪めようとしました。
国民が怒りを感じているのはそのことについてです。
あなたは逮捕させ、この国で刑事罰を与えることができるでしょう。
しかしあなたは理性に乗っ取って大局的な判断をしたのではなく、自らの恐れに負けて他者の自由を制限したという事実は変わることがありません。
煽りが下手すぎるぜ、それ。ハッキリ書いてるじゃん。
本当なら止めてもらいたい。嘘ならつまり法案に問題なしで
懸念してればいい。「口だけ」でいいのよ、こんなモン。
あとはプロがなんとかしてくれるって。
衝突事件として立件できる部分だけの編集版であり、それ以前の、領海を侵犯して漁業を行っていた漁業法違反の部分､及び不法操業を行っていた船舶に対して拿捕の為に捜査員の突入を行った際に発生した事件を記録した部分については未公開となっている。
中国漁船の乗組員一同は公務執行妨害容疑で身柄を拘束されたのであり､単なる器物破損容疑ではない。
漁業法違反で摘発する為に、操業の事実を確認する為に捜査員が乗り込んだ場面や、その後に何が起きたのかという所を公開しなければ、事件の本質は隠匿されたままとなる。
中国の為に隠匿するのであれば、それは売国行為に他ならない。事実を事実として公開し、その上で中国との付き合い方を考えなければならない。
"国民一人ひとりが自分の問題としてとらえ、国民全体で考える主体的で能動的な外交を展開"するには、隠し事があってはならない。
改変や編集の痕跡が無い事を証明するには、無編集の長尺版で公開するべきである。
完全公開は、短期的には日中関係を損なうが、長期的には、相互理解を深める事になるであろう。
2000年間に渡って日中間に国境が存在し続けている理由を学んで居ない者や、理解していない者に、正しく理解させなければならない。
中国や朝鮮半島やロシアとは、隣国として、節度と距離のある付き合いを続ける以外に無いという現実に早く気付かせる事が、相互の不幸を避ける唯一の手段なのである。
「ＢＮＮプラス北海道３６５」は、毎週新たなテーマを設け、読者のみなさんが参加する「３６５アンケート」を実施しています。
中国は、沖縄県石垣市の尖閣諸島沖で９月７日に中国漁船が海上保安庁の巡視船に衝突、船長が逮捕された事件を機に、東シナガス田開発に関する日中条約締結交渉を延期するなど、さまざまな「対日強攻策」を繰り出し、日中関係は一時"一触即発"の様相となりました。
しかし、１０月４日、菅直人首相と温家宝首相がブリュッセルで会談、戦略的互恵関係を進展させることを確認、河北省で拘束されていた建設会社「フジタ」の現地法人社員・高橋定氏も１０月９日に解放され、収束に向かっています。
船長の釈放は、中国の強攻姿勢に屈服した格好ですが、政府・与党は、漁船衝突時に海上保安庁が撮影したビデオを全面公開せず、一部の国会議員に限って開示する方針で検討しています。
３６５アンケートは、１０月１１日から１７日までの１週間、「尖閣諸島の漁船衝突ビデオは公開すべきですか？」のテーマで実施しました。
アンケートの期間中、７２６人の方に参加していただきました。設問と投票結果は以下のとおりです。
・全面公開すべき ７０７票
・公開は一部の国会議員で良い ５票
・公開すべきでない １０票
・無回答 ４票
（２）「全面公開すべき」と答えた方にお聞きします。次の中から最も妥当な理由をお選びください。
・非はすべて中国側にある ２２０票
・今後、同様の事件を起こさせないため １５５票
・その他（自由記述） ２９１票
＜「全面公開すべき」と回答した方の主な自由記述＞
「何が起きたかを知ることがその後の対応の前提となる」
「なにが真実かを明らかにするため」
「非は全て中国側にあると思うが、そうなると話が終わってしまうから、そこはこらえてビデオに映った映像に冷静に語らせるべき」
「衝突の経緯を客観的に判断するため」
「特に現在の政府や一部の政治家の判断にゆだねたるべきでないと感じている。皆、真実を知りたいと思っている。広く公開し、専門家の映像解析結果や、国内外の人々の意見を問うべき。事実を隠蔽し議論を封じ込めるのでは、某国と同じになってしまう。より良い関係を構築していくためには、歪曲、推測ではなく、事実に基づいて議論を重ねることが必要だと考える」
「１００パーセント非は中国にあり、我が国が中国に配慮する必要は、全く無い。ビデオを公開して、中国人にも真実を知らしめるべきである。数千人規模の国民が参加した中国に対する抗議デモを全く報道しなかった日本のマスコミ。一体この国は何時からこんな腰抜け国家になったのか暗澹たるものがある」
「今更ビデオを公開しても遅すぎだ！ はっきり主張するところは主張しないと中国になめられる。しかし、遅すぎてもビデオの公開はするべきだ。今後の対中国外交のためにも、中国側が主張してきたことが間違っていることを世界に向けて発信する必要がある」
「チベット問題はもう忘れたのか？（黒を白と平気で言える国だぞ）賄賂と権力が蔓延する国です。自分の非を認めることはない。民主的思考が通じない相手に民主的解決など無理な話」
「恐らく公開したとしても中国は難癖をつけるか、もしくはビデオの件をスルーして領土問題に話を戻すだろう。けれども、公開しなければ後々に、ことあるごとにこの話を持ち出されるだろう」
「中国は勝手に、自分達を正当化する嘘の衝突を既成事実化しようとしている。自分達の論理が正義」
「ぶつけられた時直ぐに公開すべきであった」
「このビデオを公開したら。さまざまな事態が生じる。それに対して今の政府は責任逃れをしている」
「公開しない理由がわかりません」
「有利な外交を進めるためのカードだ。慎重論者は外交音痴はなはだしい」
「領土問題！国民には知る権利あるでしょう。次の選挙をきちんと考える上でも必須のアイテム」
「１０.２尖閣渋谷２６００人デモ当然や。なぜ報道しない大マスコミ」
「船長の逮捕した事が、体当たりし危険行為を犯したことを明確にすることにある」
「中国への配慮は必要だが、それ以前に、既知の内容が公開されないのは国民主権の原則からしてもおかしい。オープンな議論がなければくすぶりが増えるだけ」
「単に菅氏と仙石氏が自己保身を図っているだけ」
「全世界に同時発信してごらん！我国にそんな度胸無しと思っている敵は世界を相手に必ず困窮する」
「国民が判断してやるから公開せよ。反日民主党には任せられない！」
「海上保安庁が撮ったビデオは納税者である国民が見る権利があると思う。すぐやれ」
「前線で領海を守った正しい行動をなぜ隠すの？」
「国民に嘘をついて開き直る民主党、国民を愚弄するのもいい加減にしろ！」
「決断ができないんだ。グズグズしてる間に機会を失う」
「日本の領土・領海内での出来事でしょう。一刻も早く、国民に公開するべき！！！」
「政治の醜悪な部分ばかりを見せられますね。たとえ醜悪であっても、それが国民の利益になるような醜悪さならまだいいのですが、ただ低劣でみっともなく、みじめなだけの醜悪さなど、これ以上見せられるのは御免被りたいところです」
「市民運動出身だろうと何だろうと、要は社会常識、一般常識、世知の類があれば分かることが、現政権の上層部には全く分からないようだということが問題なのだと考えます。私はむしろ、外交は人と付き合う当たり前のルール、原則、姿勢を踏まえていればそれでできるものだと思います。要は、彼等はそういう社会人としての当たり前のことすら理解できていないのだろうと・・・」
「ノーベル平和賞のニュース、『ざまあみろ中国！』の気持ちで聞きました（笑）。中国に留まりながら現政府を批判するのは中々出来ることではありません。私は中国人があのメンタリティを変えない限り民主化も他国との平等な関係もムリだと思っていますが、今回のニュースは傲慢な独裁国家に鉄槌をくらわす良いニュースだと思います。仙石さんがどう発言するのか聞きたいですｗ」
「誰が問題を起こして、誰に責任があるかはっきりさせるため」
「情報を発信しないのは敗北と同じ」
「民主の発想の逆やっておけば間違いない気がするんだが」
「後ろ暗いところがないなら、さっさと衝突ビデオを出せ。事は民主党の党利党略を越えてるぞ」
「普段『権力のチェック機関』を自任してるマスコミの皆様はなぜビデオ公開を政府に要求しないのでしょうか？」
「民主党による日本の国益のバーゲンセールですね。実際はバーゲンどころかタダでやってんだけどｗ」
「この問題、不起訴不当って事で検察審議会に提訴出来ないのかな？」
「もはや民主主義国家じゃないね。国民の感情を、政府の都合でコントロールするために情報統制するなら、それは最早戦前の日本と変わりない。これに追随している大手マスゴミは、民主主義において、国民の知る権利のために戦うべきジャーナリストとして、最低限の矜持すらないのか。恥を知れ」
「支持率急低下→民主嫌々ビデオ公開。これが国民にとってのベストシナリオだと思う。保身の為なら中国とのビデオ非公開の約束も裏切りそう」
「ビデオを見せればますます支持率が低下すると思ってるから見せないんじゃないか？」
「犯罪者はどこにでもいる。日本にも中国にも。犯罪者が犯罪を犯すことに対していちいち国民感情が燃え上がるわけなどなかろう。国民感情は、犯罪者を釈放したバカな政府に対して『ふざけるな』と燃え上がるだけだ」
「日本国民の感情は、どうでもいいわけだ。民主党の政策スローガンは、中国国民の生活が第一なのね」
「ここまでの売国をやられちゃ、日中戦争より日本国民vs民主党の内戦勃発が先に起きるな」
「"非公開"じゃなく"隠蔽"って言葉 使っていこうぜ」
「劉氏をあえて選ばなくてもいいのに選んだノルウェーとえらい違いだね。公開しなきゃいけないのに中国様のために隠蔽するんだから」
「日本人に残されたオプションは政権転覆ぐらいしかないんじゃないのか。我々の意志とは異次元の政治だろ」
「早く公開しなさい。公開しないから中国があんな強引な態度とっているんだよ。ノーベル平和賞で追い詰められてる中国に追い討ちをかけるチャンスじゃないか。散々追い詰めといて、こちらに有利な外交を進めるのが賢いやり方だよ」
「どちらの言い分が正しいか見極める為、長くても全録画を公開するべき」
「ビデオで日本がぶつけたのか、中国がぶつけたのかをハッキリさせるため。今の時点で、中国が悪いとは言い切れない」
「中国の主張とビデオの内容を比較し、世界的に法治国家では無い中国に依存する危険性を伝えるため」
「民主党はビデオ公開とともに、中国人船長を釈放した理由を日本国民と全世界に対して明確に説明する責任があるから。『国民１人１人が自分の問題として捉え』るべきと首相が訴えるならば、その国民に事実を公表するべき。また、中国側の主張の正当性についても、ビデオ公開による事実の公表がなければ判断は不可能。現時点では中国のみが主張しているために、諸外国からも『日本に非がある』と受け取られかねない。この状況を一刻も早く脱し、日本側の主張に筋を通すべき」
「中国政府は日本の巡視艇がぶつけてきたと国民向けに発信し、それを信じた中国国民に反日思想が高まっている。全てを明らかにし、その上で日本政府の対応を含む全てを検証すべき」
「客観的事実を知らしめるため。政府は情報公開の責任がある。また中国側の主張に対して証拠を世界に示すことで西側を中心としたメディアを通じて中国の今回の対応がいかに異常であったかを知らしめる必要がある。結果彼らからの『中国脅威論』を中国自身が一番嫌うため日本に対しての態度や行動の抑制になっている事実は今回の件でも明らかである」
「菅首相は８日の代表質問では『最終的に外交の方向性を決めるのは主権者たる国民だ』と言いながら、ビデオ公開には後ろ向きの姿勢でした。これほどの欺瞞はありません。国民の目に目隠しし、事実を知らせないでおいて、外交の責任は政府と国民で分かち合おうと呼びかけるなんて、なんて厚かましくも卑怯なのか。『何でこんなに明らかなのに、今まで隠匿していたんだ』という国民の怒りが自分たちに向くのを恐れているとしか思えません。政府には前非を悔い改め、一刻も早く、ビデオを全国民の目に触れる形で公開することを望みます。それとも、また卑怯な手段でごまかそうとするのでしょうか」
「国民を信用するのであれば、ビデオを公開すべきです。公開すれば、全ての国民の正義が民主党に向かい政権が無くなるを恐れているとしか考えられません。日本国存亡の時、馬鹿な民主党の政治家なんぞに国の行く末を、曲げられてはたまらない！」
「のらりくらりと逃げまくった挙句、結局出さないでしょう。臆病で胆力のない人間が政治家になるのは駄目です。今の日本はそういう輩が官房長官と首相になっています」
「柳腰・・・民主党の外交政策を端的に表している言葉ですね。鳩山前首相のルーピーに続いてしっくり来ます。船員の解放で中国に媚を売ったつもりが、更に要求が強くなり、譲歩を繰り返す拙劣な外交を柳腰外交と称しているのでしょう」
「これまで万年野党で議員をやってきた者が、昨年から政権与党になったが、内閣あるいは政権与党の一員としての自覚など皆無という事ではないか。民主党政権は政権をナメているとしか思えない。かれらにこの国の現在そして未来に対して責任が取れるのか、あるいは責任を持つ覚悟があるのかどうか聞いてみたい」
「犯人を釈放し証拠として不要になった以上、原則公開すべき。これは見せるとまずいから非公開などと勝手に決め込んでるが、何様のつもりかと言いたい。それでも断固非公開にすべきという考えがあるのなら、その明確な理由を堂々と気概を持って説明すれば良い。それもしないでこそこそとお茶を濁すなら、卑怯者内閣と呼ばれても仕方あるまい」
「相手は無数の核兵器を保有した一党独裁体制であり、国境線すら認めず、他国には堂々と内政干渉をし、その一方で自国の批判は決して許さない、という我々が通常認識している『国家』の範疇には入らない『バケモノ』なのだということを、一人でも多くの人に認知して頂かねばならない。そして、そのバケモノの顔色を窺い、媚びを売る『柳腰外交』を信条としているのが、民主党内閣であるということを」
「何もやましい事が無いのなら世界に向けて日本の取った行動は間違いではなかったでしょう？と世界にアピールすべきです。同じ日本人でも政府の行動が理解できないのに外国人が理解できるとは到底思えません」
「尖閣ビデオの公開要求が衆院の予算委で決議されましたが、政府内ではまだ隠蔽の方向で検討がされているようです。公開するかしないかの判断権地検にあると思っていたのですが、最終権限は政府にあるのでしょうか。今回のようなケースは過去に前例がないので正直なところよくわかりませんが、捜査権や起訴権限を持っているのは地検であるのに、ビデオ公開の権限が政府にあるというのはおかしい気がします。仮に政府にあったとしても、首相でもない仙谷官房長官に判断を一任という対応も全く理解できません。政府内でも反日政策の急先鋒である仙谷氏に一任ということは、公開しないという判断とほぼ同意です」
「隣国には外交という概念が無い。当然、友好という概念も無い。あるのは、四方は全て獣であり、その『中』央に位置する民族だけが『華』である、という自己中心主義の極みともいうべき病的発想である。『中』『華』民族が、獣と交渉するはずがない。友好関係を持とうなどと考えるはずがない。彼等には、世界中の国々が認めている『国境』という概念すら無い。彼等は、国の境を『辺疆』と呼び、その独特の歪んだ発想を他国に押し付けている」
まあ、それだけ関心が薄いって事なんだろうけどね。それが良いか悪いかはさておき。
警察が通信の秘密を侵害している、とかいう言説が未だに多いけど、これは完全に間違ってる。だって、WinnyやShareは不特定多数にファイルをばらまくためのソフトだもん。警察が捜査のためにそういったファイルをダウンロードする事に違法性は無い。
通信の秘密ってのは、「通信相手が限定されている場合」が前提。いわば「封書」みたいなもの。それに対してP2Pはビラまきに近い。
警察が令状も無く封書を勝手に開いて中身を見るのは重大な違法行為だけど、不特定多数にばらまかれてるビラを拾ってくるのは違法ではない。誰にでも(もちろん警察にも)見られる状態にしてあるブツを証拠として採用しちゃ駄目、なんて事は全然ないからね。
匿名性うんたらかんたらと言う人も居るけど、そもそもWinnyやShareの匿名性は欠陥があるんだよ。だからその気になれば簡単に特定できる。実行者の特定が可能な(特定不可能にする手法に欠陥がある)やり方で他者の著作権やらを侵害する行為をやらかしているから警察に捕まる。それだけの話なんだよね。
どこが声高なのかを論証するべきだろう。
ふむ。
では今回の件で、6年前にあったただ一度の被害をずっと引きずっていることを言ったり、単に捜査に必要であろうことを「追い打ち」と表現したり、わざわざオリジナル曲を発表したり、(それの報道に協力したり、)…というのは「声高」でもなんでもないし、なぜそうするのか云々について論ずる必要性もない、と考えているということか。
まあそれはそれで、あっていい見方だとと思う。性被害だからといって特別視することはない、殴られたり金を奪われたりといった被害とまったく同じレベルで扱えばよい、とは思うし。
読めば本質は書いてあるはずだし、それが読み取れないようでは読解力に難有りということでよろしいか。
絶対に難なし、などとは考えていないのでOKだ。ではその読解力にない人間に、よければ本質がどの部分に書いてあるのか、とか本質は～だ、とかを教えてほしい。賢い人間の知恵を分けてほしい。賢いのだから容易いだろうし。
すべてを網羅したことを証明する必要がある
なるほど。
しかしそれは難しいな。地上にいる全ての虫の種類を挙げよ、みたいなもので「全てである」というのを証明するのは難しい案件だと思うから。一方、「全ての虫だ」という人間への反論は容易い。網羅されていない虫を挙げて見せればいいからだ。例えば他には何である可能性があるのかな？ 二つ三つでもいい、教えてくれないか。賢い人間の知恵を分けてほしい。
『「説明不能の断定がおかしいことは言うまでもない」ということでよろしいか。』はブーメランでしかない。
もう一度「ブーメラン」を投げることもできなくはないが、議論ごっこをするつもりはないので止めておこう。
おれは性被害で何年も思い煩ったり苦しむのは(あえて言ってしまえば)凄まじく下らないことであり、人生を無闇に辛くすることだと考えている。だからそんなもの止せばいいのに、と思うわけだ。だからわざわざ「本質はこうだろう、それはおかしくないか」と言っている。
つまり本当のところは「本質を見て対処すること」が大事なのであって、真の本質が分かるのであれば自説を捨てるのに一切の問題はない。真の本質は何なのか、教えてくれないか。賢い人間の知恵を分けてほしい。
こちらの「説明不能ぶり」を挙げるあなたなら、説明から逃げることはないだろう。
すまん、言ってることがよく分からん。
それはすべて被害者側の「被害を訴えるのと同時に、自分はその証明を避ける事を許される”べき”」という心理ゆえなんだと思う。
というが、証明のある程度は被害者とて負わざるを得ない、というのはすでに言ったとおりだ。被害者の協力なき捜査なんて(本当は協力できるのなら)無意味に面倒なだけだろう。
大人ならそんなこと分かるはずだ。大人として一個の人格をきちんと有しているのなら、そんな子供じみたことをいうべきではない。
事実、過去からの延々ある「正当な捜査への積み重ね」も「被害者も証明から避ける”べきではない”」としているからこそ今の現状があるんじゃないのか。それで、
と言われても困る。その「否定したい」はなにによって正当とされるのか。正当化するべき理由がちゃんとないのであれば、それは意味を成さない。
要するに「気分」とか「観念」の問題としか言いようがないだろう。その「気分」とか「観念」はなくてはならないものなのか？
だから元記事でも「あなたは悪くない」なんて当たり前の事を「言わざるを得ない」んだろう。
もなにが「だから」なのか。百歩譲って「その証明を避ける事を許される”べき”」として、なのに「しつこく聞かれる」のはなぜだ。それは「自分が悪いから」か？
もちろんNOだ。本当の理由はすでに述べている。それは捜査上の都合であって、被害者の悪にはない。「被害者が悪いからしつこく聞くのだ」という捜査がどこにあるのか。
ではなぜ被害者は背負い込む理由などないはずの自責の念を勝手に負うのか？といえば、「性にまつわる話ゆえに特殊だから」以外に思いつかない。
当たってるからこそ神経逆なででして猛反発食らうのは分かってて書いてるだろ？ しゃーない。
当たってるからこそ？ では当たってる、とあなたは思っているのだな。では、その「性への特別視」が現実の被害についてどう働いているか、の点はどうか。
性被害は根絶できない。ある程度の被害は絶対に出るだろう。経済的被害、名誉的被害、人的被害…どれも同じ。被害はすべて根絶不能のものだ。
もちろん被害は存在しないほうがいいが、しかし絶対になくなることはない。では、被害があったとしてもその時には被害をできるだけ少なくする、というのを頑張るしかないだろう。
そこで「性への特別視」はどう働く？ そんなもの、「被害のレベルを引き上げる」ことにしか働かない。
暴力でボコボコでされた(ただし幸いに後遺症はまったくない)、というので自殺する人間は武士でもなければどこにもいなかっただろう。その後の人生がボロボロに、というのだって多くはないはずだ。しかし、強姦された(ただし幸いに後遺症はまったくない)の場合はどうか。自殺者も、その後の人生がボロボロも多くいるはずだ。
暴力的行為を加えられる、という2種の被害にそれほど決定的な差が出るのは、そこに「性への特別視」という決定的な差の根拠があるからではないのか。
そんなものが本当に要るのか？ そんなものを擁護する立場に、被害者の君らが立っていいのか？ 処女厨と通呈した立場に立つのか？と思って書いている。
それはそんなに「しゃーない」ことなのか。
いやはや。「元記事は読んでない。」とか言われてもなあ。だからこんなこと言うんだよ。
被害者がしつこく聞かれるのは「和姦だったんじゃないの？」というところであり、被害者は「何か私に落ち度があったのだろうか？」と自分に問うことになる。特に目立った抵抗をしなかったとなると、なおさら、その疑いは強まる。加害者は「和姦」に出来れば犯罪者にならなくて済むんだから、少々強弁しても「和姦」と主張するものだしな。
しつこく聞くのは仕方ないだろう。捜査はそもそもそうあるべきだ。世間も無論きちんとした捜査をせよと言うのだし、事実そうしないでいいわけはない。まさか片方の話を大雑把に聞いて丸呑みするのが望ましいとでも言うのか。
で、しつこく聞かれたらなんで「『何か私に落ち度があったのだろうか？』と自分に問う」のか。
すでに引いたように「車に突然乗り込んできた男に暴行され、『殺すぞ』と殴られ、恐怖と絶望で抵抗できなかった」今回の件で、被害者の観点からどこに「落ち度の可能性」を見出せるのか。どう考えたって「不可抗力であり、自分ではどうしようもなかった」と考えるしかない。それに車内の話だ。その気になれば和姦ではないという物証も探し出せるかもしれない。時刻などの傍証もありうるだろう。犯人は捕まっていないのだから、「加害者は～」の文章はまるで意味がない話だ。
って？ 本当に証明する＝裏を取って証明が真であると確定するのはやっぱり捜査側だろう。まさかその証明の確定全般を被害者に丸投げしてるわけはない。つまり、そんなもの性犯罪の被害以外だって同じではないのか。被害側はこれだけの被害がありましたと検証可能な形で申告する、捜査側はそれを精査する。性だから特別なのでもなんでもない。
しつこい捜査も、加害者の強弁も、証明問題も、本質ではない。ならば、「性にまつわる話だから」としか言いようがないのではないか。
同じ考えだ」というわけだ。
両者はまったく違うものだ。どうだね？
って？ まるきり同じだとは誰も言っていない。なにも違っていないとは誰も言ってないのに、違うんだと言ってドヤ顔されても(笑)。
って？ バカらしい。動物が処女(処雌？)性なんか気にするわけがない。動物が気にするとすれば、「現状で他者の子種が入るかどうか」だけだ。過去にどうだったかなんて気にするわけがないだろう。それをするのは人間だけだ。
非処女をそうしたのが完全な無精子症の人間だったら、処女厨は安心するのか。しないだろう。処女厨の思考と子種うんぬんは、本当は関係がない。なぜなら本質は「性にまつわる観念」だからだ。
http://news4vip.livedoor.biz/archives/51622156.html
愛知県を中心に活動するアマチュアの音楽デュオ「ＰＡＮＳＡＫＵ（パンサク）」のボーカル、
山本恵子さん（３０）が１０月１日、中野区で開かれるライブで、自らの性暴力被害の体験を
語るとともに、体験をもとに作ったオリジナル曲を披露する。
「自分を責めないで あなたは悪くはない」。歌詞に込めた思いを過去の自分と同じように
苦しんでいる人に届けるため、山本さんはステージから歌いかける。
山本さんは６年前の夏、性的被害に遭った。車に突然乗り込んできた男に暴行され、
「殺すぞ」と殴られ、恐怖と絶望で抵抗できなかった。さらに警察で被害届などの書類を
作成するため、何度も詳しく事件のことを話さなければならなかったことが追い打ちをかけた。
「車に突然乗り込んできた男に暴行され、『殺すぞ』と殴られ、恐怖と絶望で抵抗できなかった」という状況で「自分を責めないで あなたは悪くはない」とわざわざ言う意味が分からない。
結果的にされた被害が、金品強奪や単なるケガ・暴行なら「自分を責めないで あなたは悪くはない」と改めて言うやつはいない。
なにせ車に乗り込まれたというんだから、「一人で夜道を歩くほうが～」式の非難もないはずだ。
「何度も詳しく事件のことを話さなければならな」いのだって、捜査上不可欠のことだから問題はないだろう。
つまり、この件を声高に言うのは「経済的・肉体的な『それ以外の被害』と性的な被害は別格のものだ」「『それ以外の話』と性に絡む話は別格のものだ」というのに等しいんじゃないか。
であれば、いわゆる「処女厨」と通じた価値基準だとしか思えない。
