■http://anond.hatelabo.jp/20101001131615

すまん、言ってることがよく分からん。

それはすべて被害者側の「被害を訴えるのと同時に、自分はその証明を避ける事を許される”べき”」という心理ゆえなんだと思う。

というが、証明のある程度は被害者とて負わざるを得ない、というのはすでに言ったとおりだ。被害者の協力なき捜査なんて(本当は協力できるのなら)無意味に面倒なだけだろう。

大人ならそんなこと分かるはずだ。大人として一個の人格をきちんと有しているのなら、そんな子供じみたことをいうべきではない。

事実、過去からの延々ある「正当な捜査への積み重ね」も「被害者も証明から避ける”べきではない”」としているからこそ今の現状があるんじゃないのか。それで、

それが「性にまつわる話だからだろ？」ってツッコミは意味を成さない。ツッコまれる事そのものも含めて否定したい

と言われても困る。その「否定したい」はなにによって正当とされるのか。正当化するべき理由がちゃんとないのであれば、それは意味を成さない。

要するに「気分」とか「観念」の問題としか言いようがないだろう。その「気分」とか「観念」はなくてはならないものなのか？

だから元記事でも「あなたは悪くない」なんて当たり前の事を「言わざるを得ない」んだろう。

もなにが「だから」なのか。百歩譲って「その証明を避ける事を許される”べき”」として、なのに「しつこく聞かれる」のはなぜだ。それは「自分が悪いから」か？

もちろんNOだ。本当の理由はすでに述べている。それは捜査上の都合であって、被害者の悪にはない。「被害者が悪いからしつこく聞くのだ」という捜査がどこにあるのか。

ではなぜ被害者は背負い込む理由などないはずの自責の念を勝手に負うのか？といえば、「性にまつわる話ゆえに特殊だから」以外に思いつかない。

当たってるからこそ神経逆なででして猛反発食らうのは分かってて書いてるだろ？ しゃーない。

当たってるからこそ？ では当たってる、とあなたは思っているのだな。では、その「性への特別視」が現実の被害についてどう働いているか、の点はどうか。

性被害は根絶できない。ある程度の被害は絶対に出るだろう。経済的被害、名誉的被害、人的被害…どれも同じ。被害はすべて根絶不能のものだ。

もちろん被害は存在しないほうがいいが、しかし絶対になくなることはない。では、被害があったとしてもその時には被害をできるだけ少なくする、というのを頑張るしかないだろう。

そこで「性への特別視」はどう働く？ そんなもの、「被害のレベルを引き上げる」ことにしか働かない。

暴力でボコボコでされた(ただし幸いに後遺症はまったくない)、というので自殺する人間は武士でもなければどこにもいなかっただろう。その後の人生がボロボロに、というのだって多くはないはずだ。しかし、強姦された(ただし幸いに後遺症はまったくない)の場合はどうか。自殺者も、その後の人生がボロボロも多くいるはずだ。

暴力的行為を加えられる、という2種の被害にそれほど決定的な差が出るのは、そこに「性への特別視」という決定的な差の根拠があるからではないのか。

そんなものが本当に要るのか？ そんなものを擁護する立場に、被害者の君らが立っていいのか？ 処女厨と通呈した立場に立つのか？と思って書いている。

それはそんなに「しゃーない」ことなのか。

Permalink | 記事への反応(2) | 14:18

ツイートシェア