■anond:20210620155047

そもそも貧乏を定義するところから始めよう

というか元増田のスタバのネタに限って言えば誰でも普通に買える値段と認識しているので

『スタバの何に価値を見出しているのか？』が正しい問いだと思う

非常に健康に悪そうなスタバのビスケットなら好きだよ。付き合いで入る時は買う

そもそも貧困ってなに？

一応、「世帯の所得がその国の等価可処分所得の中央値の半分に満たない人々(相対的貧困率)」とかいう謎の指標がある

個人的に相対的貧困率には2つの問題があると思っていて、

　

1. そもそも論：
   相対的貧困率は国が豊かになればなるほど増えるじゃん？それって別に貧困じゃないよね？
   
   
2. 住んでる地域と見えない財産によって一概に言えないのでは？：
   OK、衛生的で文化的ではあっても、住む地域によってはこの収入ではスーパーで買い物すらまともに出来ないは確かにあるよね？
   
   そうすると今度は逆に「世帯の所得がその国の等価可処分所得の中央値の半分に満たない人々」という指標は厳しすぎやしないだろうか？
   サンフランシスコなんか周辺物価に合わせて年収1000万以下は貧困認定とわちゃわちゃやってたじゃん？
   
   えっ？日本でも級地制度はある？確かにありはするけど、 新宿区ですら最低生活費が約12～13万円の設定だし、
   これ相当計画的に手続きを進めないと生活保護の支給開始前に宿無しになりますよね？
   えっ？1級地に住める人は現在は休養が必要だとしてもそれなりにスキルのある労働者のはずで休養後に仕事を選ばなきゃ仕事があるはず？
   低スキル労働者が地価が高いところに住むのがいけない？
   
   OK、1級地に住んでいる人たちはとりあえずそれでよしとするとしても、それ以外の等級地域の人たちは？
   
   確かに家賃は東京などの1級地に比べりゃ安い。だがインフラが脆弱で電車が無いかあっても本数が少なく、バスは不採算で廃路、通勤通学に車が必要で、
   実際この平成・令和の時代において、会社に通勤が出来ない、高校に通えないから諦める、そんなことが起きちゃってるんだが？
   それに雪だって降るし積もるぜ？
   えっ？リモートワークを頑張ろうよ？？？それが適応できるレベルのスキルがある労働者ならそもそも等級の低い地域で困窮したりしませんよね？
   
   「世帯の所得がその国の等価可処分所得の中央値の半分に満たない人々」指標が等級低い地域でも厳しすぎ、
   しかし逆に一部の人たちにとっては緩すぎだ。いわゆる見えない数値化できない財産を持つ人たちがいる。
   頼りになる親類、友人、農業技術、DIY技術、学歴 (税知識・法知識・マーケ知識・語学など)ほか、
   所得としての数値には現れないが、あらゆるものの金銭の発生をゼロに、あるいは超低コストに抑えることができる人たち。
   彼・彼女らは選択的にその生活を送っており、なおかつなんら困窮しておらず、どう考えても貧困じゃ無いですよね？？？
   
   相対的貧困率って一体なんのためにある指標なんですかね？？？

Permalink | 記事への反応(2) | 15:57

ツイートシェア