■ネット上のフェミが言う「女」に私は含まれてますか問題

ツイッターを中心に日々インターネットを見ているだけの

市井の人間のたわ言なので軽く読んでほしい。

私は女だ。そこそこの学歴も持っていて、会社員。

昨今世の中を騒がせている＃metooにまつわる女性らと大体同じ世代で、20~30代。

おそらく同じような感性で、同じような考えを持って生きてきたはずだ。

ただ、いつも思うのだ。

metooで、女性のあたりまえの権利を主張する人たち。

彼女らの主張が代表しているはずの「女」に、私は含まれているのか？

女性の権利を主張する人たちの言う「女」が

ただ「生物学上の女性性」という意味ではないことは理解している。

「女」という役割。ジェンダーとしての「女」という意味。

性被害に遭いやすく、女性というだけで正当な評価を得られなかったりする。

女の全てを平均化した、一般的女性像（そんなものがあればだが）は

きっと一般的男性像よりも確かに不遇なのだろうと思う。

話は変わるが、「レンタルなんもしない人」が、女性にはつとまらなかったりつとまったり、

というような文脈でここ数日炎上していた。

きっかけはひとりの女性のツイートで、要約すれば

「女性は女という特質上、レンタルなんもしない人は務まらない」という内容だった。

性被害に遭いやすいし、性的なサービスを求められやすいし、危険。

たしかに、一般的女性像はそうかもしれない。

ツイートを発信した女性も、そういう一般的女性像にあてはまる人なのかもしれない。

でも、その女性像に当てはまらない女もいる。

例えば、生殖機能のなくなったおばあちゃん。

例えば、平均的な男よりも断然強い肉体を持っている女。

例えば、顔や体的に全く女性としての魅力がない人（本当にそうかはわからないけれど）。

例えば、乳房も膣も無い女。

例えば、LGBTの人もそうかもしれない。体は男。心は女。

そういう人たちは「レンタルなんもしない人」本当にできませんか？

そもそも「女」を考えたときに、こういう人たちのことを

一切想起しなかったのではないですか？

私は上の例には当てはまらないけれど、

正直に言って、物凄く女性的魅力が無い。

男性から言い寄られたこともなく、言い寄ると向こうから強くお断りされてしまう人間だ。

もちろんmetooで糾弾されているようなセクハラも受けたことが無く、

これから先もあるかはわからない。

女だからといって職にあぶれたことはないが、

おそらく見た目のせいで職にあぶれたことはある。

それは女性だからではなく、単に見た目が悪いからだ。

だから私も、なにもしないだけなら、女性であっても務まるのではないかと思っている。

そう思ったときに感じるのは、じゃあ私は何なのかということだ。

生物学上は女性。でも、ネット上の自称フェミが語る「女」からは疎外されている。

「女」を政治の俎上にあげるとき、

「移民」「黒人」「高齢者」etc.を政治の俎上にあげるのと同様に

特殊な例を省いて一般化しなくてはならないのはわかる。

ただ、フェミニズムの根幹は、弱者が弱者のまま価値を認められるということにあるのではないか。

フェミニズムの内部で、平均ではない女性を（弱者ではないかもしれないが）無視して

一般的女性像のみを語るのはいかがなものだろうかと思う。

私たち「女」を語るときに、一般的女性像にあてはまる女を語るのではなく

平均化していないすべての「女」の存在も

心のどこかに感じていてほしい。

私たち「女」は、という語り口で持論を述べ始める前に、

自分が「女」と女性を切り分けることで、そこから漏れてしまっている人、

つまりは「仲間外れにしてしまっている人」が居ないか

ちょっと立ち止まって考えてみてほしい。

ブサイクのたわ言だとか、性的被害に遭ったことのない幸せな人間の言えることだとか

そんな風に思われるかもしれないけれど。

Permalink | 記事への反応(3) | 11:51

ツイートシェア