  |
「ラノベ批判するやつは文盲」とか言ってた人もいたっけ。強い言葉を使って自分を強く見せようとしてるし、そこに集まってるオタクたちはああいうのが正しい表現だと思って共感しているのだけど、普通の大人から見たらああいうのってただの痛い人なんだよなあ。
漫画、アニメ、ゲーム、ラノベなどは基本的に誇張された表現や過剰な表現が多いので、そういうものに大量に触れていればオタク自身もそういう言動をするようになるんだろう。
繊細な表現がわからない、きっちり説明されないとわからない、割り切れないと不満だ、そういうのがオタクなんだよな。行間を読む能力が欠如しているというか。テンプレ的表現でないと理解できないというか。物事を簡略化して単純な図式に還元して理解した気になる傾向があって、極論に飛びつきがち。そういう態度がネトウヨを生んでいるとも言えるのかもしれない。
例外を一つでもあげることができればすべてを論破できると思ってるオタクは多いが、これも極端な思考の一種と言えるだろう。一種のセカイ系的な思考習慣というか、かなり幼い態度だと思う。
オタクは「主語がでかい」という批判を好むが、元の主張は「すべての」と書いてもいないんだよな。勝手にそう読み取って「そうではない〜もある」と言って完全に批判しつくした気になっている。元の主張は傾向とか一般的にはどういう認識が世間で共有されているかとかその程度の話なのにもかかわらず。元の主張を批判するならば、例外をあげて満足するのではなく、そういう傾向とは言えないということを語らなければならない。オタク的反論だと元の主張を認めながらただ例外が存在するということを言っているにすぎない。極めて手抜きな議論態度である。ただし、そこに集まるオタクたちは例外がひとつでもあれば論破できたと信じてしまう。だれもそういった愚かな態度についてダメ出しもしない。それで自分たちが賢いと思っている。
箱の中にはAと書かれたボールが90個とBと書かれたボールが10個あった。世の中の大半の人は「箱の中にはAと書かれたボールばかりがあった」と言うだろう。それに対してオタクは「主語がでかい！箱の中にはBと書かれたボールもあった！お前は間違っている！謝罪しろ！お前は謝ったら死ぬ病なのか！」と騒ぐわけだ。なんなんだこれは。
たしかに箱の中にはBと書かれたボールもあった。が、全体としてみれば箱の中にはAと書かれたボールが多かっただろう。「Aと書かれたボールばかり」という主張と、箱の中には「Bと書かれたボールもあった」という主張は共存できる。そういうことをオタクは理解できない。オタク的な語り方では、「箱の中にはAと書かれたボールとBと書かれたボールがあった」ということになって、オタクの中ではこれだけが正しい。一見客観的な記述で中立で公平に見えるが、しかしこれでは「Bと書かれたボールよりAと書かれたボールの方が明確に多い」という事実を表現できていない。それどころかオタクは「箱の中にはAと書かれたボールとBと書かれたボールがあった」と言うことによって、まるでAと書かれたボールとBと書かれたボールの数が等しい、つまり50個ずつあったかのように誘導したがっているように見える。それがオタクだ。
かつてサイコロポエムというものがあった。とあるラノベ作家が提唱したものだが、これは「一の目が出る確率はその目が出るか出ないかの二分の一である」というものだ。まさにこれもオタク的な屁理屈、極端な態度と言える。
こういう自分に都合のいい屁理屈で現実をばっさばっさと切り、自分は他の人間より知的であると本気で思い込んでいるのがオタクだ。科学万能主義に陥った中途半端な理系が多いのも気になる。
みんなそうじゃん オタクが大げさな表現を使った時だけ大騒ぎする卑怯者がいるだけ
それオタクというよりアスペの特徴だと思う。 オタクにアスペが多いと言うのはよく言われてるし、ネットだとそういうのが主張したがるから そういうのばかり目立つんだろう。 0か100...
他山の石として良い記事。 ローカルにも保存しておこう。
オタク限定かどうかは分からないが、こういう白黒思考しか出来ない人いるよね まぁ俺もそうなりがちなんだけどさ、理系は白黒思考に陥りやすい気がする
「Aと書かれたボールが大多数だった」でも 「全部ちゃんと数えたの？大多数っていくつ以上？基準あんの？要はお前のお気持ちだけだろ？」もよくある あれガチなのか言いがかりつ...
と言っても実際お気持ちベースでテキトウなこと言う奴も多いのでは
「Aが90個でBが10個」だったら適当に見ただけで数えなくても「Aが大多数」な事は分かるけどな
実際箱を見ていない人間にそれを伝達するには、説得するだけの根拠は必要では？
やっぱアスペなんだろうな。 定型発達の人は「Aのボールばかり」「Aが大多数」という言い方で納得するよ。
論拠も証拠も無しに「納得」するのであれば、それはただの「馬鹿」では？
定型発達者は馬鹿、と思ってるのなら、それでいいと思う。
誰もそんなことは言っていない 定型発達者にもアスペにも、頭が良い人もいれば悪い人もいる 論拠も証拠も無しに「納得」するのであれば、それはただの「馬鹿」 と言っているので...
そうか？ アスペに「数えたらAは90個あるぞ」って言ったら「じゃあみんなに聞こうよ」とか言い出したぞ？ 「いや、じゃあ数えてみ？90個あるから」と言っても「みんなに聞くのが怖い...
学問やってるんじゃなきゃ他人の主張に対していちいち「統計取ってんのかよ」とは食って掛からないけどな お気持ちベースの発言すらできないんじゃ流石に息苦しすぎる
お気持ちベースの雑談は、それはそれで良いと思うよ 何の説得力も持たないものだと自覚しているのなら こう言うとまたオタク的な極端な発言とか言われちゃうのかな？
とりあえず、ああいうのはガチで言ってるんだな、ってのが良く分かった。 （増田が煽る気で言ってるんでないのなら）
たぶん思考や言葉の解像度が違うんだろうね これ以上会話してもお互い実りが無いと思うので終わりでいい？
ばかりの意味に「ほかならぬこれと限る意。だけ。」とあるので、Aしかないって言ってることになる。 Bもあるだろうって反論は当然あるだろうなぁと思う。 公的な場所での発言は言葉...
そういうツッコミを入れると罵倒されちゃうぞ！
(つд⊂)ｴｰﾝ
11
