  |
名前を隠して楽しく日記。
ので、内容を読んで撲滅がそのまま「ゼロにする」という意味で使われていることを理解できない
痴漢なんて同じ奴が繰り返しやってんだからこれ以上社会にどうこう言ったってしょうがねーだろ
反社会的な解決法に憧れてるなら有罪になった痴漢を殺すまで追い込んで再起不能にすりゃいいんだよ
泥棒とかと違って治安や貧困によって現れてるんじゃねーし少数一定確率で生まれてくる病気や障害みたいなもんなんだから、一人一人を社会復帰できないくらいにぶっ潰しゃいい
撲滅したいなら一番近い道はそれ
構成要素A
①社会の風潮である「特大サービス」は社会から批判されるべきだ。
②男は子供への性犯罪をしても「仕方ない」という理由で社会から叩かれにくい。
→構成要素A『男の性犯罪が「仕方ない」という社会からの「特大サービス」は社会から批判されるべきだ。』
構成要素B
①批判されるべきは社会から「特大サービス」を受けたときであって、「程度の低いこと」は社会から批判されるべきでない。
②女が、男児が風呂に入ってくるのが嫌だと言うと社会から批判される。
③女が、男児が風呂に入ってくるのが嫌だと言うことは「程度の低いこと」だ。
→構成要素B『女が、男児が風呂に入ってくるのが嫌だと言うことは「程度の低いこと」なので、社会から批判されるべきではない。』
そして最後が、
→結論C『Aが批判されず、Bが批判されてしまう社会は男女不平等だ。』です。
既に自明な事ですが、Aで「社会は批判すべきだ」と主張し、Bで「社会は批判すべきでない」と主張する一方で、結論のCでは「社会は男女不平等だ」と主張しています。
14
