■男女神話が凄い。悪い意味で。

初めに

男女に関するステレオタイプと思い込みで好き勝手に作られた男女神話が凄い。悪い意味で。

その神話とは体系だててすべて語られるわけではなく、部分的に語られることが殆どであるが纏めると次に示すような一本の物語となる。

国によって違いはあるだろうが日本においてはこのような神話である。

男女神話(数字は行数を示す)

１　動物とはオスが狩りをしてメスが育児をする本能で動いている世界である。

２　人類も例外ではなく古代の人間は男性が狩りに出かけ、女性が家に残り育児などを行っていた。

３　その歴史の中で男性と女性はそれぞれ違う進化を遂げた。男性脳と女性脳でありまた解決脳や共感脳、趣味などの好みの違いなどの類である。

４　また女性は育児に関する母性本能を持つ。

５　その為に女性は子ども好きな傾向や育児に対して能力が高い傾向がある。

６　子どももまた本能的には父親ではなく母親を求める。

７　特に乳幼児期においては母子関係が重要である。これは父子関係では代替できないものである。

８　これらの本能は成人期においても働く。例えば結婚相手として男性は年収を求められ、女性は若さを求められる、女性の専業主婦希望が多いなどが例である。

９　日本において歴史的に夫が外で稼ぎ、妻が家を守っていたのはこのような生物学的なものである。

１０このように男女で役割が異なるため同性愛は生物として異常である。

男女神話の問題点

この神話は一見筋が通った話のように見えてしまう。

しかしそもそも一行一行が全て科学的根拠がない思い込みである。

それを組み合わせて作られた神話が上記である。

男女神話を１行１行見てみよう

１　オスが狩りをしてメスが育児をするは絶対ではない。ライオン、ヨザルなどの例がある。

２　科学的根拠がない。男性が狩りに出かけていたというのは実は推測である。最近では、大型動物ハンターには女性も多かったのではないか？という研究も出てきている。

３　科学的根拠がない。神経神話である。

４　科学的根拠がない。母性本能は俗に言われているだけの話である。母性は生物学的話でも医学的話でもない。

５　科学的根拠がない。女性にそれらの役割を押し付けられたという話ならばそういう傾向は出るだろうが男女とは関係がない。

６　科学的根拠がない。単に母親が中心になって育児をしていた結果を疑う方が自然。

７　科学的根拠がない。母性優先の法則も同様である。

８　科学的根拠がない。

９　科学的根拠がない。それに夫が外で稼ぎ、妻が家を守る固定的性別役割自体歴史が長いわけではない。

１０科学的根拠がない。

終わりに

止めよう性差別

止めようアンコンシャス・バイアス

止めよう疑似科学

コメントについて

今時これを信じている人がどれだけいるかについて。

全部を信じていなくても部分部分ではネットで未だに見かけますね。

母乳と出産について

これらを神話に含めたつもりはありません。

ただ「母親は母乳が出るから母親の育児は特別だ」だったら神話だと思います。

Permalink | 記事への反応(2) | 19:50

ツイートシェア