■個人的な Python についての不満

良い言語だと思うが、不満がある。

Perl と比較して、

• 後継としては、妥当だと思う。読みやすさ、整理された文法、関数型や C のとっつきにくさを排除したという点では、 Python がデファクトスタンダードになるのは当然だろう。そして、その利点が最高にクソだ。この世界にゴミを作り出す元凶となっている。

Ruby と比較して、

• そりゃ Matz も Ruby をつくるわ...
• クラスベースなくせに、オブジェクトの先祖が決定しないのは最強にクソ。
• あの文法のせいで、Pass とか出てくるのだ。
• 動的言語にタプルはいらねーだろ。
• メソッドと定義するときに、最初の引数に self 入れるかどうかがクラスメソッドになるか否か、という設計はキモい。
• Python 3 になるとき、Ruby から色々パクったよな？つまり、Python 3 は Ruby の子孫と言えよう。

Javaと比較して、

• 遅い。
• 引数に型がない。
• カプセル化とか無かったことにされているけど、大丈夫か？
• 教育の現場で使われるからか、Python と同様にモノリンガルはゴミのケースが多く、永久に古い仕様でしかコードできないゴミ人材が量産される。

PHP と比較して、

• 後発のくせに、なんであの時に負けたのだろうねー。
• OOP としては、流石に Python の方が良いと思う。

JavaScript と比較して、

• カオス具合は、五十歩百歩ですね。
• 文法的には、JS のが好き。
• OOP としては、JS の方が優れていると思う。

Haskell と比較して、

• ネタに困ったらパクるのやめろ。
• あと、Tuple の発音は【チュープル】というのは個人的には信じがたい。

R と比較して、

• Numpy の悪口になるが、お箱を奪うな。
• Google とアメリカの金満集団が R でなく、Python に大金を投じる現状が余りに不憫すぎる。
• 計算機科学じゃない学生が統計に使うのだったら、R を使わせろって。変な癖がついた人材が業界に溢れるじゃないか。うぜぇ。社会に尻拭いをさせるな。

C と比較して、

• まぁ、比較ができんね。どうせ Python も中身は C だし。
• どーせ C が最後には勝つんだよ。

という愚痴がある。他人の書いたものを読む分には良い言語だと思うよ。

追記。または、コメント欄への返事。

今日日型ヒント書くし、タプルは複数の値を返すけどクラスを作るほどではない関数を書く局面でよく使う

型ヒントはコンパイル時のエラーにならないじゃん。だったら、いらなくね？タプルは複数の値を返すときに使うのね。Go みたいだね。または Ruby の Struct みたいな。

リスト内包表記書かせるのやめてもらえません？

あれ嫌いな人おるのか。俺も好きじゃないが。純粋に Haskell と同じ文法だったら良かったのにね。

三項演算子について

アレはキモいね。素直に ?! で良いと思う。というか、Python は英語圏の人も納得はできないだろ、っていう文法が多くないか？

インデントがブロックなのて可読性が上がる

というのは同意する。ただ、書くときにそうは思わない。例えば、with 構文は Ruby の方がブロックを抜けたらクローズするという方針のが良いと思う。

互換性を断ち切って増田にも認めてもらえる仕様のPython 4が待望される。

それ Python 2 から 3 になったときに既にやったじゃん。そして大成功したじゃん。ニャンニャン。

Permalink | 記事への反応(5) | 21:10

ツイートシェア