  |
だから、法律用語の「または」は論理和（少なくとも一方）として定義して、排他的論理和の場合は「どちらか一方」って定義すれば、元増田のような複雑な文章にしなくてもいいよね？ってこと。
「または」を論理和として使うのは、論理学では自然だし、法律でもそうやって定義することは可能だと思うのだが。定義なんだし。
金持ちと戦う前に、まず自分が戦う態勢にならなければ話にならない。
できるところまで手持ちの札でやらないと、必要な物がなぜ必要なのかも、理解する事はできないものさ。
ここでいう差別は「なんか怖いからちょっと離れよう」というレベルから「○○人は出ていけ」「○○人は✕せ」レベルまで。
ここでいうBLMは、アメリカの警察による例の事件に対して「黒人の命は（も）大切」というメッセージだけを見たもの。
意味が違うと言われそうだがそれはわかっている。
日本に向けてアメリカで黒人差別解消運動 → わかるけどお前が言うな（と言ったらwhataboutismと言われるんですよね？）
