  |
違う違う！私が言ってるのは、あなたの方が↓
というか君書いた増田でしょこれ。
私は「痴漢冤罪が横行する」と主張するあなたに対して「エビデンスは？」って聞いたよね。そしたらあなたがこれを出したわけだけど、痴漢冤罪が「横行」してる数値らしきものがどこにも書いてないのよ。
「痴漢冤罪の事例が出てるだけで、他の犯罪より性犯罪の冤罪が多い」とは一言もいってないから、こんな頓珍漢な指摘に付き合ってられぬ。
現に物証を無視した（そもそも存在しない）冤罪の事例がある以上、痴漢冤罪の警戒は当然。
それでも男には専用車両はない。
もうこの件で、あなたにどんなエビデンスを見せても無駄だってことが分かった。なぜなら記事を正しく読み解けないから。
まあ、例え読み解けたとしても、何を見てもどうせ「女性差別ではない」ことにしたがるだろうしね。
女性差別なんか存在しないから、エビデンスもあろうはずがない。
そもそも結果のブレが「差別」直結だと考えてる阿呆には何言っても無駄
夢じゃないんだよなあ、これが。
「女性優位」は「男女平等」としてスコアを算出するランキングに妥当性があると？
法が定めてる。民主的なてつづきを踏んで。
取り下げてほしい方は、そりゃ「取り下げろ」と言い続けるよ？
例えばタレントだって必ずアンチはいるだろうし、CMに出ればクレームも来るだろうけど、もしそれにいちいち付き合ってたらもっとめまぐるしくCMが差し替えになるはずだよね？でも実際は差し替えなんてそうそう起こらない。それは企業に、アンチの「お気持ち」なんか知らねえよ、って言える強みがあるからじゃん。
「いうこと聞くまで殴り続けるけど、いうこと聞くのはお前の選択です」ってか。
やくざ？
「見えない」ではなく「存在しない」
私はフェミニストの言うことに正当性があると思ってるし、知った上で批判している人が多いとも知ってる。でもあなたはそうは思わないし、ちゃんとした批判を見たことない（見てもそうと分からない）。この点に関しては平行線だからもう何を言っても無駄だよ～。
「多いとも知ってる（しかし一人も上げられない」「ちゃんとした批判（実例無し」
妄想癖ですな。
あと私が「よく知らない」って言うのはね、フェミさんが話題に出してる作品を、そもそも私が知らないってことがあるんだよ。
その場合は、フェミさんがストーリーを批判してるのかそうでないのか自体、判断できない。だから口の出しようがないわけ。
何となく「この人は具体的にストーリーを口に出してるな」って分かるときはあるけど。
今回ははぐプリだから口が出せた、それだけのこと。
あっそう。実に都合がいいですね。
毎回フェミに反抗してる人たちもそうだってことは想像すらつかない？
「少ない」って言ったのが見えないのかな？あんまり発言しないんだよ、私。ここだとそう見えないかもしれないけど。
14
