■anond:20180929142018

３）

ゾーニングはディスプレイや販路に影響し当然売り上げに響きジャンルそのものの衰退を呼ぶ。

まず念のため。私は特別にエリアを区切ったりといったゾーニングを求めてはいません。

写真にあったラノベで一番扇情的とされた表紙も書店がディスプレイに配慮する以上の必要は感じません。

シュナルムの写真はある書店でレジ横の平済みにたまたま少々扇情的なものが多かっただけだし

アニメの扇情性のある絵が特にキモがられるのは、性的なだけじゃ無く「不気味の谷」も関わっていると思うので。

それにシュナルム自身のツイートにも「（R18のように）売り場を分けろ」や「規制を掛けろ」といった要求は見つかりませんでした

どちらかというと、そういうこと言っていたのは湧いてきた「シュナルム同調派」と、オタク界隈の「自主規制派」でしょう。

私自身がアフター宮崎事件のオタクパッシングや幕張メッセのコミケ拒否を実際に体験してきて、

自主規制しないと潰されるという危機感を植え込まれてる世代ですし、自主規制派の気持ちも分かります。

でもゾーニングはもう今の時代には不要でしょう。のうりんだってコラボは無くなりませんでした。

文脈が読めない人に農業より性的なイメージを与える「唐突で意味不明な」ものだったのがデザイン的に悪かっただけで、

もし良田胡蝶がトラクターに載っていれば、上気してほてった顔も労働のもので健康的に見えたんじゃ無いかと。

ただ、相手が発言も要求していないことを「そのうちエスカレートするかも知れないから」

すでに言ったも同じだとするのは、議論としては「ルール違反」ではありますよね。

それに同調者の発言は同調者のもので分けないと、ネトウヨ（相手からの決めつけレッテル）VSパヨク（〃）のように

お互いに先走るバカの「仲間」だから同罪だと決めつける地獄になりかねないですから。

じゃあシュナルムの主張は正しい認めるのかと言われればそんなことは無く、不当性があると思います。

一番のポイントはみんな言ってますが「性的消費」のフレームを持ち込んで、ラノベ容認する人々を加害者だと決めつけたこと。

そもそも性的消費論自体が詭弁の一種だし、ここだけ叩けばいいんじゃないでしょうか。

なので、「シュナルムは言論弾圧はしていない」が「オタクを性的搾取者と貶めたのは暴論」が私の理解です。

あれを言論弾圧にまで拡大解釈するのは、それこそ『オタクのお気持ち』案件になるんじゃ無いでしょうか。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:36

ツイートシェア