■「働かないママ」は第三号被保険者制度についてどう考えているのか

「働かないママ」の味方 はどこにいるのか

育児お疲れ様です。

この記事はいろんな論点がごちゃまぜになっていて、ブログ筆者の頭の中で整理されてないから結局なにを言いたいのか分かりにくいんだけど。

• 正社員ではなくなると復帰が容易でない状況
• 正社員以外だと職歴とはみなされにくい状況
• 転勤という制度の是非
• 保育園・幼稚園が足りていない問題

少なくともこれらの問題をまず整理してから論じるべき話。

とはいえ、この人に一番聞いてみたいことは別にある。

日本では現状、「働かないママ」つまり専業主婦は納税義務を自動的に免除される存在なんだよ。

（実際にはママでなくとも、子なし専業主婦ですらそう）

働かないのは別にいい。でも税金を納めてないのに税金で賄われる社会福祉を納税してる人と同じく受けたいというのは、どうなんだろう。

「働かないママ」でも保育園幼稚園などの育児サポートを必要とする場合があるのは理解できる。

労働環境も改善されて、ブランクがあっても復職・転職が容易なように、それ以前に大企業正社員とそれ以外の労働者の権利が平等になるようになってほしい。

ただしそういうことを論じるなら、この筆者はまず第三号制度についてどう考えているのか明示すべきではなかったか。

よく言われることだけど、高福祉社会の北欧は税金が非常に高い。

育児休暇は父母ともに取れるしサポートも手厚いが、半年から一年たてば元の職場に戻るか別の仕事に就いて働き始めるのが普通。

そしてまた独身や離婚した労働者と同じ高い税金を納める。

日本のように会社員と結婚したら子供がいてもいなくても税金を納めずにすむ社会ではない。

そのうえ日本では、独身で通した人より多くの年金がもらえる。

専業主婦（夫）の立場になったら子供がいなくても成長して独り立ちしても一生納税しないですむっておかしいと思わないか？

念のため言っとくと、私は保守ではないし専業主婦を寄生虫とか呼ぶバカどもに賛同する気は毛頭ない。

ブログ筆者は彼女なりに頑張っていると思うし、「働かない」というより「働けない」人たちまで働けなどと言うつもりもない。

でも左が強いと思われるはてなにおいて、ある種の階級制度である三号制度についてのツッコミが上記記事のブコメにほぼないのは残念だ。

高福祉社会を目指すなら心身に障害を持っているなど特別が事情がないかぎり国民は納税義務を負うことを受け入れなければならない。

働けないのであれば夫が二人分納めるとかの提案が「働かないママ」から出てこない現状で「味方」になるのは難しい（そもそもなぜ、どんな「味方」が必要なのだろう？）

そして当然、納めた税金の使い道をよくよく監視するリテラシーも重要なんだけどね。

すべてのママとパパが安心して育児できる社会になりますように。

Permalink | 記事への反応(4) | 13:55

ツイートシェア