「虚時間」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 虚時間とは

2023-11-22

anond:20231122163001

別にそんな主流ないから。波動関数から無理やり物理的描像を描こうとしたらそう解釈できるといってる人がいるだけであってそもそもパラレルワールドというのを物理実在として信じてるやつはまっとうな物理学者ではいない。

ホーキングの言った虚時間と同じ。虚時間なんて実在があると思ってる物理学者はいない。

2023-03-08

物理板の住民国語増田なら非難してるような存在

「通常の時間の流れに支配されているとき時間実数である」の対偶は当然ながら「時間実数以外の複素数とき通常の時間の流れに支配されない」であるが、その通常ではない時間の流れとはどんなものかを考えようにも、垂直抗力の例と違って体験することができないから、これ以上の具体化をするのに行き詰ってるんだろう。

に対する

虚時間で考えればミンコフスキー時空を4次元ユークリッド空間のように扱え、

ローレンツ変換はその空間での回転として扱えるという利点から考えられただけのもの

必要ならいつでも通常の時間変数に戻せばいいだけであって、どこにも行き詰まる点などない。

というレス

「どこにも行き詰まる点など無い」と、わざわざ相手表現をなぞってしかも「など」という言い方をしてるところに棘がある。

こういうぶっきらぼうないちいち癇に障る言い方してくるのはわざとなのか天然なのか。

どっちにしろこんなんだから5chしか(増田にすら!)居場所ないんだろうなあ。

anond:20230308155902

自分なりに虚時間とは何かを考えるヒントを得たかもしれない。

たとえば高校物理では垂直抗力が0以下のとき物体は浮く(離れる)と考えるのが定石だが、それは別に負の垂直抗力というもの作用するからではない。

単に「垂直抗力が正のとき物は浮かない」という事実対偶からそのようなことが導かれるだけだ。

虚時間についても負の垂直抗力というものがないように、虚時間というものがあってそれが物体運動パラメーターになっていると考えるべきではない。

計算上垂直抗力の値が負になったり時間の値が虚数になってるだけ。それは単に今の数式が物理現象を表す表現形式として完全には適合してないということを示しているに過ぎないと思う。

2022-08-19

なんで観念的な興味と現実への興味とどっちかしかないんだろう

位相空間論における「貼り合わせ」について質問です

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12164673062

こんな感じで専門的な概念から質問を構築するネット質問者は、その答えとして出て来る数式等の現実的意味(代表的な例として、虚時間とは現実的にはどういう意味なのか、みたいな)については関心を持ってないような人が多い気がする

数式上の結果とその証明さえ得られれば満足している感じかな

宇宙の形について質問です。

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12266546052

こういう現実への旺盛な興味を見せている質問者は、その心意気はよいが文章日常用語ばかりなために言わんとすることがいまいちはっきりせず、回答者とのやり取りが燃焼不良になっているみたいなことが多い

理念に興味がある人は理念だけに完結しているし、現実に興味がある人は理念概念を学ぼうとせず前のめりに自分が伝えられないような内容の疑問を投げかけて失敗する

なぜネット人間はこの二つに一つなのだろう?

おかげでネットには正確だが難解で素人にはとうてい理解できない(しかもそれが現実においてどういう意味かも分からない)情報と分かった気にはなるが実は中身が無い情報しかないことについてもお前らはどう思うか

2018-01-27

anond:20180127112518

 
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん