■めんどくさい徒然

• １２月になってもまだ「インボイス制度になったので銀行振込手数料を振込側で負担してください」という書類が送られてくる

• 気分的には「もう終わった話でしょお爺ちゃん」なのだがまだまだ続く、続くのだ

• そもそも「インボイス制度で処理が複雑になったので」という理由付けは成立しない。今年４月にルール変更があって銀行振込手数料回りについてはインボイス義務免除になったからだ

• だのにインボイス制度を理由に振込手数料負担を求めてくる仕入れ先はまだいる

• ざっくり言えば企業の力関係でこういうのは決まる。購入側がトヨタならこんなこと言う仕入れ先はいない。弱小企業相手だから振込手数料負担を要求してくる

• だが建前上は「お前は目下だから」とは言わない。インボイスを言い訳に使ってくる。法的に必要ないのに、だ

• １０月にこういうこと言ってきた仕入れ先に対しては国税庁の該当ページや商工会議所などの出している経理相談コラムの該当部分を送り返していた

• だいたいそれで何も言ってこなかったが、なかには「うちは国税庁のページに書いてあるような経理処理はしないのでインボイスに基づく処理をしてください」と言ってくるとこもあった

• あっそう、ということでインボイス立て替え処理の書類を作成してFAXで送ることにした。立て替え処理の連絡するだけだしFAXでいいよね。１件だし付き合うよ

• しかしインボイス開始から2カ月も経ってから言ってくるようなとこはセンスを疑う。インボイスの振込手数料処理が１年前に問題になってた頃に勉強してたなら、もっと早く連絡をよこしていたはずだし、今年になって免除された情報を知ってたら当然こんなこと言わない

• どうせ余所から振込手数料負担を言われて、それじゃうちもやろうと思い付きで送ってきたんだろうけど、勉強してないのか頼んでる税理士が仕事してないのか知らないけど、インボイスを言い訳にしていいゴールデンタイムは過ぎたので「お前はクソどうでもいい売り先だから振込手数料を要求するぜ」と言下に言われて面白いわけがない

• しかしまあ取引関係は続くので些細なトゲトゲを互いに刺しつつの毎日は続く

• けど適当に受け入れたり無視したりしつつやり過ごしているものの、購入側が振込手数料負担する流れは変えられないだろう

• そうなると銀行ごとの振込手数料の違いがいちだんと気になってくる。今までは受け取り側が負担してたから、払う側としてはクッソ高い手数料を取る地銀をメーンバンクにしてても別に気にならなかった（自分は負担しないから）

• 振込手数料は支払い側が負担という商慣習が一般化した場合、毎月100件200件の決済が当たり前の企業としては手数料安いネットバンクをメイン口座にすべきだろう。手数料の差額だけで毎月数万円である

• 多くの企業が旧来の地銀や信金、都市銀行に決済のための金を置かなくなるとすると、わりと深刻な資金流出の原因になりそうな気もしなくもない

• 一方で融資や預金口座の安全性という面で考えるとネット銀一辺倒というわけにもいかない。楽天銀行が潰れるとも思えないしいざという時に国が見捨てるとも思えないが、一時的であれ決済方面のごたごたがあったら面倒きわまりない

• ネット銀行がいつまでも手数料が安いとも限らない。ネットサービスはシェア寡占になったら容赦なくバカ高な利用料を徴収すると相場は決まっている

• というか世の趨勢的にオンライン関連はシェア寡占まで待てずに値上げに移行しそうな気配がある

• インターネット接続すれば優れたサービスを得られると言っても、接続のためのランニングコストはとっくにバカにならなくなりつつある上に、まだまだコスト増を見込まなければならないとなると、どこまでネット利用サービスに移行すべきかの先行きまで考えないとならない

• 今のメイン銀行も色々とサービスはしてもらってる（それでもネット銀のサービスよりは多少かかるけど）ので、おいそれと捨てられない

• ここまで徒然と連想してしまい、インボイスめんどくさって思った

Permalink | 記事への反応(0) | 16:01

ツイートシェア