■

少年誌のグラビアの年齢は簡単じゃないぞ。

ターゲットは未成年だ。

実際には30代が一番買ってるらしいけどな。

ならば表紙を飾るグラビアアイドルは、どのくらいの年齢にすべきだろうか。

現状は、ほぼほぼ成人。

未成年グラドルは、たとえ親の許可があろうとダメ。本人の判断力が未熟だから。

未成年グラドルが大人になって自分のしてたことを後悔する恐れがある。

性的自由、責任能力、後悔。

近年活発に議論されている概念だ。

確かにＡＩ生成の架空の女性イメージを使うなら、被害者は出ない。

親の許可があっても未成年の水着を撮影するのはダメ。

だったら、機械学習で収集された女性の水着画像を使えばいい。

架空の未成年っぽい水着グラビアアイドルを作り出せば良い。

未成年がダメなら少年誌のグラビアは AI にすれば良い

でもね。

だからこそ、年齢設定が問題になるんだよ。

選択肢が生まれた以上、選ぶ責任が発生する。

——…未成年に設定すべきか／それとも成人にすべきか。

未成年の女の子の水着写真を載せるのは、マズい。

まず、学習元に未成年の水着写真が混入されてないことを保証できない。

大手のイラストサイトは、この理由でフォトリアルなＡＩ児童ポルノを禁じてるんだ。

あまりにリアルなＡＩイラストは、本物の被害写真を元に生成された可能性がゼロだと言い切れない。

出版社と読者は知らずに、ジャニーズやホストで言われてたような性被害構造を、維持してしまう。

加えて、未成年の性の商品化の問題もある。

性の決定能力が未熟な男子に、同じく性の決定能力が未熟な女子の性を提供していいのか？

雑誌を読んだ男子は判断力が未熟なので、例えば同じクラスの女子を性的対象に見てしまう恐れがある。

対象にされた女子もまた判断力が未熟なので、軽々しく応じてしまう可能性がある。

その結果、将来後悔するかもしれない。

現代の社会は、判断力の未熟な子どもの労働や契約を制限しているけど、しかし性を提供する権利をそのままにする動機はどこにあるんだろう、と思う。

それどころか大人がそれを奪って子どもを危険にさらしていいのか——…答えを出すのは難しい問いだ。

だったら、成人した女性グラビアアイドルにすればいいのか… というと、それもマズい。

未成年男子は、成人女性に性的に興奮してもセックスはできない。

純粋な恋愛関係だったとしても、未成年側には性的な判断能力はないからだ。

未成年男子と成人女性の合意のセックスはあり得ない、すべてレイプになってしまう。

だから成人女性に欲情するように刷り込むのは、未熟な子どもに対してレイプを助長する事になる。

グラビアアイドルをＡＩ化するのは難しいと思う。

どちらを選択しても炎上しうるし、将来に禍根を残しかねない。

Permalink | 記事への反応(2) | 06:30

ツイートシェア