「意見表明権」を含む日記

はてなキーワード: 意見表明権とは

2024-04-14

１．この法案は「離婚後」の共同親権を過去にも遡及して導入する点

２．子供の意見表明権が明記されていない

３．合意が得られない場合、家庭裁判所の判断になる

４．家庭裁判所にそんな用意はない

離婚してるわけだから、当然合意できないケースが多く、家庭裁判所がパンクする上、「認めない」には相当の理由が必要なので

ザルになることはほぼ明白。

そもそも推進派は「実子誘拐」とか喚いてるトンデモ議員だらけだった。

離婚後共同親権の拙速な導入に反対する会長声明
https://www.gifuben.org/info/statement/p2687/

弁護士会の会長だからといって論理が完璧というわけでもないんだな。

家庭内におけるＤＶは多くの場合、客観的な証拠による証明が困難

それをなんとかすんのがおめーらの仕事だろ。弁護士の癖に証拠もなしに犯罪者を仕立て上げるな。

親権を共同行使することに父母の一方の心理的負荷が強く、共同親権に不適切

根拠もなしに自分のわがままで子供ともう一方の親の権利を制限して良いなんてことあるか。心理的負荷が強くて共同親権が不適切な客観的証拠を揃えれば単独親権は認められる。

本来であれば、慎重かつ真意をもって定めるべき親権者についても、当事者の婚姻中の支配・被支配関係が影響を及ぼし、立場の強い一方当事者の要求によって、他方にとっては真意でない共同親権の定めを強いられることもありうる

当事者の婚姻中の支配・被支配関係が影響を及ぼし、立場の強い一方当事者の要求によって、他方にとっては真意でない単独親権の定めを強いられることもありうるし、そちらの方がより危険だろ。

単独で親権を行使できる要件が不明確

これはまあそうですね。ガイドラインは必要になる。

監護者の指定

児童手当等の受給は居住地で判定するだろうし、養育費の請求はそもそも離婚時に取り決めすべき。

進路相談や受験校の選定については、あえて監護者を指定しないことにもメリットがある。実質的な監護者と子で意見が対立したときに逃げ場があるのは良いことだ。

子の意見を尊重すべきことが明記されなかった

子の意見表明権を確保してほしいし、その権利が尊重されるなら是非明記してほしい。しかし実際には実質的な監護者が自らの利益のために子の意見を代弁することになると思う。

弁護士という仕事自体が誰かの立場に寄り添ってその利益を上げるために嘘も詭弁も使う職業なので仕方ないのかもしれないが、離婚後の監護者を無条件に信用することにする、というスタンスが見える。

そのせいで生じている諸問題を解決するための共同親権で、もちろんそれで全て丸く収まるわけではなく、あらゆる新たな問題を解決していかなくてはいけないが、物事を前に進める第一歩ではある。