  |
はてなキーワード: ホリえもんとは
2位 仙台ギャラクシーエンジェルズ
3位 | ノ ヽ
4位 / ● ● | クマ──！！
5位 ∩＿＿＿∩
6位 浦和レッズ
7位 楽天
8位 | ( _●_) ミ
10位 彡､ |∪| ､｀＼
13位 能登かわいいよ能登
14位 (＿＿＿） / (_／
15位 | / ) )
16位 マ●コ
18位 | /
19位 | ／＼ ＼
21位 ∪ （ ＼
22位 ＼＿)
25位 仙台(゜л゜）フンヌさん
27位 Online Striker
29位 ⊂彡
30位 _ ∩
34位 水橋かおりんズ
35位 ほっちゃーん！ ほ、ほーっ、ホアアーッ!! ホアーッ!!
38位 田代まさし
40位 曾我サターン
別段、ホリえもんのやっていることの是非をどうこう言うつもりはないよ。
僕が言いたいのは、不十分な証拠で人を叩くことはイジメだといいたいだけで、ちゃんと立証できるなら、
ただ、今回の例に限っては揚げ足取りだろ。ほかは知らん。
今回の件は、どっちとも取れるから証拠としては不十分だろ。
何回でも言うけど、文章をよく読めよ。
それがどうかしたのか？定評が定まっていても、その後の行動がどうであるかは、１回１回審理しなければならない。日本は法治国家だからな。
あなたがやっているのは、基底概念に基づくイジメ行為であることが立証されつつ有るよ。
なぜなら、ここまで、物的証拠の提示が１つもないにもかかわらず、誹謗中傷を繰り返している。
で、定まった評価をどうかここにはって、論理展開してくれ。
あなたはさっきから、論理的なことは何も言ってない。 非論理的なことしか言ってない。立証してくれ。何回も言うけど、”主張している増田が、増田の主張を”立証してくれ。
評価は定まってるなら、立証は簡単だろ。立証すればそれで全て終わるんだから、立証してよ。定まってるんだから立証は簡単だろ。
それが、合理的なら、すぐに納得するよ。 立証責任は糾弾する側に有る。弁護側にはない。
ぼくはホリえもん 発言については どっちでもいいんだよ。 論理的な立証があれば、どっちでもいい。
スキルが５１点で人気が４９点のやつと
人気が５１点でスキルが４９点のやつだったら
スキルが４９点のやつが選ばれて、スキルが５１点のやつが落ちる可能性があるという事を言ってるんだ。
スキルがいらない＝スキルが０点というのが、極論だし、曲解だという話だな。
文章というものは、どう読まれるかを想像して書かなければならいというのは真実だが、
だからといって、好きな様に読んでもいいということでもマタない。
自分が読み手なら、書いた人がどういう気持ちで書いたのかを想像しながら読むことが必要で、 ホリえもんだから、声優をバカにしてるに違いないと決めつけて読むなら、それは差別だ。
ちがうみたいだね。すまん。
ということは、取締役を下ろされることはなかったが、代表取締役を下ろされることはあったということか。
結局、株式取得しても売り払っちゃったし、第3社割り当て増資でホリえもんの株式の支配率下がっちゃったし。
3名も取締役を出して、あとから、内紛で罷免とかめんどくさすぎる。
もっとも、粉飾つーか、ノリノリで調子こいたのは近鉄当たりからなんで、ホリえもんが被害者というのは違うと思うが
金融部門を作っちゃいけないってのもまた真っぽいねぇ
