  |
何回でも言うけど、文章をよく読めよ。
それがどうかしたのか？定評が定まっていても、その後の行動がどうであるかは、１回１回審理しなければならない。日本は法治国家だからな。
あなたがやっているのは、基底概念に基づくイジメ行為であることが立証されつつ有るよ。
なぜなら、ここまで、物的証拠の提示が１つもないにもかかわらず、誹謗中傷を繰り返している。
で、定まった評価をどうかここにはって、論理展開してくれ。
あなたはさっきから、論理的なことは何も言ってない。 非論理的なことしか言ってない。立証してくれ。何回も言うけど、”主張している増田が、増田の主張を”立証してくれ。
評価は定まってるなら、立証は簡単だろ。立証すればそれで全て終わるんだから、立証してよ。定まってるんだから立証は簡単だろ。
それが、合理的なら、すぐに納得するよ。 立証責任は糾弾する側に有る。弁護側にはない。
ぼくはホリえもん 発言については どっちでもいいんだよ。 論理的な立証があれば、どっちでもいい。
だからほりえもんが「誤読された」っていうのは ただの火消しの為の詭弁だ、って俺は言ってんだけど。 お前に言いたいのはさあ 元の発言を発言の区切りごとに全文引用してごらん...
詭弁だ、って俺は言ってんだけど。 大声で強く主張はしているけれど、何の立証もされてない。 強く言えばいいってもんじゃない、何回も言えばいいってもんじゃない。 論理的に...
大声で強く主張はしているけれど、何の立証もされてない。 強く言えばいいってもんじゃない、何回も言えばいいってもんじゃない。 論理的に証明してくれ。 いや、君がね。 真面...
お前がやればいいじゃん
既に堀江の発言が無知･傲慢な暴言だったって評価は定まってる。 異議を唱えたいなら君が論拠をそろえるぐらいのことはしなよ。 というか簡単な論拠を揃えて決着つけるのから逃...
何回でも言うけど、文章をよく読めよ。 既に堀江の発言が無知･傲慢な暴言だったって評価は定まってる。 それがどうかしたのか？定評が定まっていても、その後の行動がどうである...
別段、ホリえもんのやっていることの是非をどうこう言うつもりはないよ。 僕が言いたいのは、不十分な証拠で人を叩くことはイジメだといいたいだけで、ちゃんと立証できるなら、 そ...
「俺は負けてない！ンギギギギギ！」しか言ってないよね。 もういいから。 俺が現れてから急に守備的･逃げ腰になったことぐらいの自覚はあるよね。 その判断は正しい。
あなたが増田無双か！
9
