  |
はてなキーワード: 「修士」とは
誤解があると思うけど、「満期退学」は一種の（擬似的な）称号ね。
最近は博士課程にいるうちに出せということになってきたけど、昔は、特に人文系は50、60になってから博士号を取るのが普通だったの。
なので、博士課程に進学して、一通り単位を履修し終わるといったん退学して勉強を続けるわけです。
そうすると法的には「修士」ということになるわけだけど、単に修士課程まで終わった人と区別がないのも困るということで、業界内だけで通用する称号として（過程途中での退学と区別して）「満期退学」と呼ばれるようになったわけです。
昔はそれが普通だったわけだから、今の50代ぐらいまでは当然「満期退学」という称号で就職して、結婚もしていた。
40代ぐらいだと、「博士号は取らないと就職が厳しいよ」と言われ始めた時代だけど、これはロスジェネ世代だから博士号の有無とポストや結婚がダイレクトに結びついているかはよくわからない。
最近の公募は博士号を要求することの方が多いけど、「同等程度の能力」と書いている公募もまだちらほらあって、それは普通は満期退学をさすと解釈される。
ありかなしかで言えば無しだし、そんな修士号に何も意味ないけど、
はっきりいって東大ですら、修士論文はその手のレベルの物もいくらでもある。
就職するってんで真面目に研究やらずに卒業させろよ、とかいって教授を脅すようなやつも実際にいるからね。
教授側もパワハラとか物凄く気をつけなきゃいけないし、勿論、博士に進む様な人や、修士で出てくにしても真面目にやってる子のは
徹底的に直してくれたりもするけど、
追い出すために仕方なく認めるケースも多々ある。
｢修士｣ってホントに別にそれ自体何の意味も持たないけど(だから実際問題どうでもいいっちゃどうでもいいんだけど)、
がホイホイ見つかって，２～３年で評価できれば世話ない．就職活動やら長期休暇やら講義やらアルバイトやら合わせれば，フルタイム勤務よりも時間を投資していないことは明らか．
この世界，有識者が研究「プロジェクト」に着手して大学院生数人を継続的に投入し，「ジャーナル論文」という形で成果を得るのは５年サイクルだと言われている．ゼミに既にあった研究が３年目で，興味があり，乗っかることができた人は，最高に運がいい．
だからこそ，成果がでなくても，真面目に取り組んで，それなりの考察をすれば，修士号は貰える．
一方，修士という称号が示す「高度知的人材」は研究能力ではなくとも育成できるのでは？ という流れから，「システム開発」でも良いという大学を聞く（うちもそうだが）．
そして，研究企画に苦しんだ学生が飛びつき，何の役にも立たないシステムを作ってお蔵入りさせ，就職する．
「私は何の役にも立たないコードを１年間書き続けることができます」とでも言うつもりか？
システム開発で良い？
性格が歪んでるかどうかは置いといて、あなたはさっさと博士を中退して頑張って就職先探したほうがいいと思う。
どうせ博士なんか取っても民間就職の役には立たないし、アカデミックで上に行く人脈もないでしょう？そうでなければ、査読で英語を酷評されるなんて有り得ない。Submitする前に教授が目を通した時点で普通は訂正を命じられるはず。ということは、上に軽んじられてるんだよ。教授が認定した上でソレなら教授が無能だからなお救われない。
あなたは研究に向いてない。もっとぶっちゃけると才能がない。しかるべき時間をかけても「実験が圧倒的に足りてない」なんて言ってるんだから。
どう言い繕っても、甘えでアカデミックに逃げ込んでるのはあなたです。
そこに居ても、もうあなたに先はないよ。早く就活をはじめよう。
少なくとも「修士」って道具は使えるから。
