■某9浪学歴系インフルエンサーが東大院に合格する方法

anond:20230401230947

元増田です。

某早稲田9浪インフルエンサーの彼が東大院に合格する方法を１年間考えていました。

彼は、教育格差、特に地域間の教育格差の研究をしたいそうですが、それだと受からないと思います。

そんなことは他の研究者もやっていることです。

彼が大学院で研究すべきテーマは、ずばり「大学受験浪人は意味があるのかどうか？」です。

確かに大学受験の結果だけを考えたら、浪人は有効な手段です。

現役時に早慶不合格で明治に合格した人が、１年間浪人したら、早慶に合格することは十分にありえます。

１浪だと就職にも響かないから、浪人することができるなら浪人するのもアリです。

しかし、その浪人は本当に人生にとって有益なのでしょうか？

たとえば、次のケース。

A君は、早慶不合格で現役で明治に合格、進学しました。

B君は、現役時、早慶不合格、明治合格でしたが、浪人し、１浪で、早慶に合格しました。

学歴としてはB君の方が上ですが、では、ふたりの卒業後の就職先・年収に違いはあるのでしょうか？

明治大学の就活勝ち組は、早慶生の中央値を上回るでしょう。

MARCHレベルでは、上澄み層は過半の早慶生よりも就職先や年収で勝ちます。

もしかしたら、A君はそういう明治大学の上澄み層になるかもしれない。

B君は早慶では平均レベルの就職先かもしれない。

卒業後の就職先・年収で、A君＝B君となることは十分にあり得ます。

そうなると、B君の浪人は実は意味がなかったかもしれない。

行動遺伝学では、歳を取るほど、遺伝（持って生まれた性質）の影響が強くなってくると考えます。

世の中が平等であるほど、遺伝の影響が強くなる。

となると、浪人してワンランク上の大学に進学したとしても、卒業してしばらく経ったら、浪人しなかった場合とほとんど変わらない年収になるかもしれない。

あるいは、どういう人・条件なら、浪人した場合、社会的地位や年収が高くなるのか。

どういう人なら、浪人しても意味がないのか。

まだまだここら辺は分かっていません。（人それぞれと言える）。

だからこそ、分析モデルを組み立てて、データを集めて、何らかの結果を出したなら、面白い。

某９浪氏の知名度があれば、修士論文が出版社から本として出版されることもあるでしょう。

上記の研究をするのに、東大の教育学の院がふさわしいかどうかは分かりません。

社会学とか経済学のほうがいいかもしれないし、東大にこだわる必要も無いです。

別に東大の院でなくても、研究成果を出して、大学教授になれたら、「勝ち」だと思いませんか？

ちなみに、社会学では「体育会系学生の就活は有利かどうか」を調べて博士論文にしたものがあります。

『就職と体育会系神話 大学・スポーツ・企業の社会学』という本です。

この本の著者によると、体育会系の学生が就活で有利になるのは、「一流大学の男子学生がチームスポーツをしていた場合」に限られる。

中堅以下の大学では体育会系が就活で有利になることはない。

との結論でした。

こういうのも、言われれば、まあその通りだと納得しますが、実際に調べてみないと分かりません。

９浪さんも同じように「浪人は人生の「勝ち」に結びつくのかどうか」調べて論文にしたらいいと思います。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:07

ツイートシェア