本当にこうおもって無意識に差別をしている人が、多く潜伏しているから有事の際に差別が活性化しているのを見る事になるのかもしれない。
おそらく「だれが言ったか」とか「どういう見解で言ったか」というものが「差別」で「現実に即しているから」というのが区別だと思っているのではないか。
そのカテゴリわけをするにあたって「だれが言ったか」は「だれが言ったことであるか」という分類をされ、その発言の効力は発言者の傘下にあるものがその多くです。
「アメリカ国家がいったから差別だ」というのは、その傘下にあたる人数が多いため数で圧倒されるから「差別だ」と感じているのではないでしょうか。
差別の定義についてなのですが 「いわれなき不当な扱いをうけること」 が一般的に差別だと言われている物だと私は認識しています。
先の「アメリカの政府がいったこと」について「いわれなき不当な扱いを数の暴力で受けることになる」から差別だというのは構造的には似ていますが人権も差別も
それを定義する最大の組織が定義しているわけで、それが否定をしたり定義をしなければ「不当」がなくなるのでこれは構造的に「差別」ではなくなります。
実際差別的ではありますが、「動物に人権を与える」とか「特定の民族には人権を与えない」という国家主導の方針がでてしまうとそれは差別ではなくなります。差別的ではありますが。
女性に参政権がないとか、どこのパスポートの人は滞在できないとか、そういうものは事実や経験に基づいているかもしれませんが、定義されてしまうとそういう方針であると受け入れざるを得ません。
そして主に、一般的に差別だ区別だといわれるのは、それ以下の民間の範囲内、既に定義されている平等の空間において、個人が個人を扱う方法を区別するにあたって具体的な裏付けもなく相手の扱いを決めることが「差別」で、実際にそういう問題を回避するために分離させることが「区別」になります。
例題に出している「韓国人は何々」ということについて、そうである韓国人も、そうでない韓国人もいるはずです。韓国籍の日本人だっているかもしれません。なにをもって韓国人なのでしょうか。
それにあわせて、その吹聴している形容についてそわない人達を「そうであるから区別する」という「そうでない=いわれなき」を行使することにあたっては、差別になります。
努力してきた結果があるのに、その結果を反映する場、試験や免許や権利について「あなたの努力は関係なくあなたが何々だから」と不利益を受けさせられることが差別なのです。
これがもし事実に即して区別ならば、「何々な人」個人を個人ごとに対処していくべきです。「〇〇さんはうそつき」という嘘つきの人がいたら、〇〇さんは出禁にすべきです。これは差別にあたらないでしょう。
それが「〇〇な人におおいから」といって先に「〇〇らしき人についての対処法を用意しておく」のはそうではない内面をもつ外見的に対象者である人が不利益を被ることになります。
この不利益をうける側となる人が、その得られるべき利益を別途回避するか選択できる状態をもっておくことは区別の範囲としてあやうくはありますが成り立つこともあるでしょう。
ただ不利益をあたえるために区別をするということは差別になります。その受けさせる不利益を罰かなにかや連帯責任と称して行うことは差別になります。
受ける側として正当な判断をもって区別され、被られる不利益を何らかの形で軽減できるように考慮されている、ということが区別で、そうでない扱いを与えることが差別、という方向性から
マスコミや韓国人が、韓国に不利なことを言えば差別、と騒ぎまわるからだろうか 最近、差別と区別とを意図的に分けて考えられる人が減ったと思う。 あるアメリカ人が言う。 「米政...
ちょっとこれは真面目に話を聞かないとダメかもしれない。 本当にこうおもって無意識に差別をしている人が、多く潜伏しているから有事の際に差別が活性化しているのを見る事にな...
カギかっこで括られている言葉が全部差別で笑った
典型的な区別の出来ない奴だな。汚染されてるよw
「混同するな」というがあなたの言う「差別と区別の違い」って何なの? ちゃんと定義しよ? 一般に〈差別〉とは、 (1)個人の特性によらず、ある社会的カテゴリーに属していると...
これ https://m.youtube.com/watch?v=OhUvWzCCgjo
ただの差別では? 本人にはどうしようもない属性において、相手に不利なことをするのは差別だ。 一方で、本人にはどうしようもない属性において、相手に不利にならないなら区別だ。...
本質的にどうしようもない属性じゃなくても差別だよ。
「差別でなく区別」差別主義者のいつもの常套句
俺の差別は良い差別と何が違うのかね
単純に統合失調症のワードサラダに見える
結果を見なきゃわからないよな 違う扱いにしてから10年経ってその前より世の中がよくなれば区別、悪くなれば差別 結果も見ずに差別と言うのは予言者様かなんかかって話だ
正しい認識だと思います。当事者だけが個人の資質を判断すれば良い。世間の認知とは傾向の反映でしかないから。 「自分自身の幸せ」を求めるのは正しい。故にその傾向を基にリスク...
「当社では日本人の採用に当たっては、特に英語力の高い方のみです」 は 差別 日本人にのみ、英語力を要求している。 国籍にかかわらず、英語力の低い方は採用しません ならば...
「当社では日本人の採用に当たっては、特に英語力の高い方のみです」 は 差別 日本人にのみ、英語力を要求している。 国籍にかかわらず、英語力の低い方は採用しません ならば...
差別と区別ではなく、差別と事実の違いなんだよ。 そして、傾向と個別を混同することが、差別の一つの原因なんだ。 例えば、世界の人口が10人で、男女が5人ずつだとする。 男の身...
反応としては概ね噛みつかれているようだが、私個人としては賛同しておく ただすべての例示に「~の傾向があるため、排除はできないにしてもリスクヘッジしておく」というのがこち...