■http://anond.hatelabo.jp/20150802122533

神様でもない限り無理だよ。

人文系にかぎらず科学でもね。

例えば弦理論。

現在でこそ究極理論の候補のひとつで物理学科生に一番人気の分野だ。

でも実はかつて理論の致命的な不具合を指摘され、研究者が絶滅しかけたことがある。

一度死んだ弦理論を最後の１人がコツコツ研究を続けて復活させたんだ。

その人物の名をシュワルツという。

たとえば、1970年代の場の量子論全盛の時代にシュワルツが超弦理論の研究をコツコツと続けられなければ、第一次超弦理論革命も起こらず、それ以後の爆発的発展もなかったでしょう。

シュワルツが研究を続けられたのは、何より彼自身の強い意志があったからですが、それを支えた環境のおかげでもありました。

シュワルツが自らの信念に従って孤高の道を歩んでいたとき、カリフォルニア工科大学の教授であったマレー・ゲルマンは、彼のために十分な研究費を確保し、任期つきの職ながら安心して研究が続けられるように取りはからいました。ゲルマンはのちに、「超弦理論のような絶滅に瀕している分野のために、保護区を設けたのだ」とかたっています。

（「大栗先生の超弦理論入門」p175 より引用）

一方、弦理論が「死んでいた」当時に流行っていた

「公理論的場の理論」の研究者の方が今では絶滅危惧種みたいになっている。[注1]

ほんとうにわからないものだと思う。

どの分野が正しそうか？　何の分野が重要なのか？　

評価は時代によってころころ変わる。

だから多様性が大事なんだ。

「みんなが同じ方向に行く」のは人類全体でリスクを負う。

その方向が間違っていたときにほんとうに行き詰まってしまうからだ。

だから研究者は「研究の自由」を掲げ、多様性を確保しようとしている。

もう一件、あなたも興味をもちそうなことを書くと

かつてインターネットサービスも郵政省の有識者会議で「商用化は難しい」と結論されている。

10年先のことも予想するのは難しいのだと思うよ。

http://www.ieice.org/jpn/books/kaishikiji/200303/200303-6.html

[1] まだみんな生きて他分野で元気に活躍しているけれど。現在50〜60代？

　 研究の意味が無かった訳ではない。場の理論の基礎に関する極めて重要な成果を残した。

ブコメより

ROYGB 超弦理論は最近ちょっと分が悪いというニュースもあったような。理論で予測した新粒子が見つかるかどうか。http://www.afpbb.com/articles/-/3055710

コメントありがとうございます。そちらは弦理論ではなく超対称性粒子だと思います。

場の理論で書かれた大統一理論の候補の多くが超対称性粒子を含んでいるので実験で探しています。

力の統一と大統一理論

[物理]歴史に残る大実験

一応まとめるとこんなかんじです：

素粒子分野は４つの力を統一する究極理論を目指していて、現在、場の理論と弦理論からのアプローチがあります。

• 場の理論 　： 　 現在最も成功している理論。　電磁気力と弱い力を統一済み（標準理論）。　電磁気力＋弱い力＋強い力　まではいけそう（大統一理論）。　重力まで入れようとすると理論が破綻する事が知られている。そのせいで究極理論候補からは現在外れている。重力の量子化を頑張っている人たちもいる。

• 弦理論　：　場の理論とは逆に重力が自然に取り扱える。究極理論候補。場の理論ほど進んでいない。

僕の専門から外れているのでエントリ内に間違いが含まれていたらすみません。

人の目につくとは思っていなかったので・・・。誰にも怒られないように言及し、なおかつシンプルに書くのは難しいですね。

Permalink | 記事への反応(3) | 20:06

ツイートシェア