  |
パプリカって原作小説もあるしな。キャラの詳細は小説で補完させて映画としては荒唐無稽な展開や記号の氾濫を見せたい、みたいな仮定は容易にできるので、キャラガーと言われても一概に悪い作品とは決められないんだろう。
おまえの言ってるのは「感情移入」ではなく、そのまんま「読者にキャラへの興味をもたせる」っていうだけじゃないの。
「魅力がある」とかその程度のことではだめなら、「展開で読者を引っ張る」（＝展開のおもしろさで次のページを、この先を読ませたいと思わせる）という言葉があるので「キャラで読者を引っ張る」とでも言えばいいだろうか。
貧乏なXくんに感情移入できる金持ちのAさんもいれば同じく金持ちでも感情移入できないBさんがいる、というように個々人の感想としてみなされてるだけじゃないの。
ついでに言うとそれ以外の批評が雑すぎて信用はしていない。
たとえば増田の言うご都合主義的みたいな表現をする批判があまり好きではない。
気に食わなければなんでもかんでもご都合主義といえてしまう説得力のないものだからね。
僕は交差点で左右の確認をした。さあ発進だ。ブレーキを踏まれた。
「君さ、幼稚園で習わなかった？右、左、右、じゃないとダメなの。今の幼稚園教育だとそう教わってるの。習わなかった？」
俯くしかなかった。
試しにA～Eを逆にしてテストしてみてほしい。そういうテストをしないのにふざけて書いたとは思えないというのは科学的態度ではない。あとこれがアンケート方式で取ったなら知識とは別に疑っている、というのも子供心としてはあるんじゃなかろうか。教わった知識はこのとおりだけどそう簡単に信じていいものか？と考えるのは科学哲学の素養があるといえる。したがって（大人と同じように）中学生は知識のないアホであると決めるのは時期尚早。
でも任天堂さま、CMガンガン流すなら早く売ってください。在庫がありません。
タリウム毒殺事件とか、小5殺害事件とかのニュースを見てて思ったんだけど
生まれつきないしは精神障害のせいで、自分の子供が異常者になったらどうすればよいのか？
口の悪い傍観者は「犯罪を起こす前に殺処分しろ！」とかひどいこと言うけどさ
ある意味、親も気の毒よね
https://eikaiwa.weblio.jp/column/knowledge/unnatural_english/regular-coffee-is-japlish
天皇家の顔に泥を塗りたくっていることに気づかないのかばかものが！
老人ホームにデリヘルなんか呼んで平気なのかな？施設は見逃してくれるんだろうか？
今検索したら６０歳未満のお客お断りのデリヘルとかでてきた。すごいなぁ…
