■特殊出生率が人口置換水準である「２．０７」に回復出来る訳がない理由

※５月２９～３１日ツイート再掲

★「東進ハイスクール」「四谷大塚」の長瀬社長が、日経に意見広告出していて、爆笑した。

　いわく「子ども手当１，０００万円出して、２０５０年には人口２億人の日本に」。あまりにもポジショントークがキツ過ぎる

　子供手当を１，０００万円にしようが、１億円にしようが、出生率は１．４１⇒１．８程度までしか上昇できないから。

　人口置換水準の２．０７にするのは不可能

★「出生率１．４１」というのは、なんとなく「一人の女性が、万遍なく１．４１人の子供を持ってる」

　イメージ与えるが、これは間違い。

　仮に１００人女性がいたとして、うち３７人は一生子供がいない。

　一方で６３人の女性には子供がいて、子供数の総合計は１４１人。そういうこと。

　「生涯無子率」というデータがあって、女性の場合は０．３７。

　つまり１００人のうち３７人は一生子供がいない。その原因は「独身」「子供嫌い」「不妊」．

★逆に言えば、子供がいる６３人は、総合計１４１人の子供がいるのだから、子供の平均数は２．２３人。

　実は子持ちファミリーの平均子供数は、２を超えているのだが、この事実は殆ど知られていない

　目黒区あたり、出生率が１．０そこそこだが、これは１００人の女性村理論だと

　「子供がいる女性が５０人、いない女性が５０人で、子供がいる女性の子供総数は１００人」の世界。

　目黒区辺りでも、子持ちの子供数平均は２程度ある

★出生率を人口置換水準の２．０７にする、ということは、先述の「女性だらけ１００人の村」の子供の数を、

　１４１人⇒２０７人にすること。つまり６６人の赤ちゃんを追加する必要ある。

★よく「既に子供を持っている女性に追加で１人産ませる方が、子供ゼロの女性に１人産ませるより、ハードルが低い」と言われる。

　ではこの女性１００人村で、経産婦６３人に「総計６６人、追加出産して下さい」とお願いできるか？

　既に平均２．２３人の子供がいるのに。

　経産婦６３人のうち、出産時年齢が３５歳以上の高齢出産は５人に１人。つまり６３人のうち１２人。

　この１２人に追加出産を依頼するのは、医学的に無理だろう。だから医学的にお願い可能な経産婦は５１人しかいない。

　よって、６６人の赤ちゃんのうち１５人は「経産婦以外」に産んでもらう必要あり

★つまり、１００人の女性村で、経産婦５１人、未産婦１５人にプラス１人の出産をお願い出来て、初めて出生率２．０７が達成できる。

　この場合、子あり女性は総計７８人になり、トータル２０７人の子供。平均出産数２．６５。

　３人子持ちが多数派の世界．

★しかし、もともとの子無し女性３７人のうち、１６人は不妊原因と言われている。(夫婦の６組に１組は不妊)。

　なので、妊娠能力ある子無し女性は、実は１００人村の中で２１人。この２１人の中から、新たに１５人が結婚出産してもらわないといけない。

　つまり「イケメンがあらわれなければ、そもそも結婚しない」とか「子供大嫌い」とか「出産は痛くてイヤだ」とか

　「子育ての自信がない」・・・というもろもろもろの「子供を作らない理由」を突破して、

　２１人のうち１５人に出産してもらわなければならない。無理ゲー

★特殊出生率を１．４１→２．０７に引き上げるには、平均初産年齢を今の３０歳から２５歳に大幅に引き下げないと医学的に不可能。

　つまり、平均結婚年齢は２４歳以前にしなければならない

　ステレオタイプ的に書けば、現状は「２８辺りで結婚して、３０歳辺りで第一子を出産して、３５歳辺りで第二子を出産」が標準。

　第三子出産は、医学的に難しい／プラス一人の出産の為には、結婚出産スケジュールを５年程度前倒ししなければならない

★「だから、２４歳迄に結婚するように、女性は４大進学を諦めるべきだ」と書けばフェミニストに殺される。

　しかし無理やり出生率２．０７にしようと思ったら、「医学的理由で」そういう結論になる。

　大学進学を勧める立場の東進ハイスクール社長が、女性の４大進学に水を差す発言してる、だから爆笑モノ

★あるとしたら

「４大に入って、大学３年辺りで妊娠し、大学４年で出産し、子供を大学内保育園に預けたママで就活し、社会人に子持ちでデビュー」

しかしこのスケジュール、少し狂ったら、つわりや臨月の状態で会社訪問、就活するハメになる

安全サイドで見たら、大学１年２年辺りで妊娠を「済ませて」、大学３年迄に「出産を済ませ」なければ、就活に差し障りがある

★人口統計で「第一子出産年齢統計」は存在するが、「最終子出産年齢統計」は存在しない。

　最終子出産年齢が平均３３歳程度なら、「追加でもう１子」の出産も可能だが、平均３７歳程度だと、「追加でもう１子」は生殖医学的に難しい

★出生率１．４１を２．０７に引き戻すには、「女子の４年制大学進学率を一桁にまで引き下げる」か

　「大学在学中、ないし入学前の妊娠出産をポピュラーにする」という論理的帰結になるのだが、そういう論理を理解できる人は少ない

★まあ、女子の大学進学率も地域差が相当あるからね。

　トカイイシキタカイ民エリアだと限りなく１００％に近いし、マイルドヤンキーエリアだと２０％もないだろう。

　この差がストレートに出生率格差になってるのは公然の秘密

★「実は子持ち家族の平均子供数は２以上」「出生率２．０７は初婚年齢を５歳前倒ししないと達成不可能」ツイートは、

　予想以上のＲＴをいただいた。

　ロジカルに「生涯無子率」や「高齢出産率」「不妊比率」「第一子出産年齢」「初婚年齢」などの数値データを

　積み上げたらカンタンに判る結論なんだが

★その辺の一般人が思い付きで「出生率が２．０７になればいいのに」とツイートするのは、まあ仕方ない。

　しかしいわゆる「識者」「オピニオンリーダー」と言われる人々が、こういう積み上げ作業をせずに

　安易に「出生率２．０７を！」と叫ぶのは何とかならんか？ましてや、政府の委員会で発言したりする

　多分「出生率２．０７社会における、平均的女性の結婚出産ライフスケジュール」を、「識者」は誰もシミュレーションしたことないんだろうなあ

★出生率２．０７社会達成の一番の近道は、子供手当拡充でもライフスタイルの押し付けでもなく、

　「不妊の根絶」と「出産限界年齢の大幅引き上げ」じゃないか？

　案外、「冷凍卵子バンク」普及が、出生率２．０７回復の特効薬だったりする

　多分、「政府が保育園に１０００億円投入」した場合の出生率上昇幅より

　「政府が冷凍卵子バンクに１０００億円投入」した場合の出生率上昇幅の方が高い

★生殖医学的には、「子宮力」より「卵子力」の方が問題。

　クローズアップ現代は「卵子老化」と凄まじいタイトルで、不妊原因の可視化に成功

★「子宮力を高める！」のページ見たが、ニセ科学の匂い満載。子宮を冷やさないようにしましょう云々

★不妊の原因は大きく分けて２つ。精子卵子原因でそもそも受精しないケースと、着床しなかったり流産しやすい「不育症」。

　不育症に「子宮の冷え」が関係してるのか？

Permalink | 記事への反応(2) | 20:08

ツイートシェア