  |
はてなキーワード: 北国新聞とは
穴水高校自販機破壊事件で続報がでて破壊者の一人がコカ・コーラに直接謝罪を行ったことが明らかになった。今回の続報でわかったことは以下のとおり。
・「責任者の許可を取った」という北国新聞の記事はまったくの虚報
・自販機の中の金がどこに消えたか（あるいは消えていないのか）については続報なし
・地震のときでも自販機破壊するのは犯罪（弁済は求めないだけ）
で、この記事に対する反応はなぜか読売新聞の報道を批判するコメにスターが集まっている。
なんで？本当にわからん。
全部、読売新聞のいってたとおりだったじゃねえか。
「責任者の許可を取った」ってなんだよ。加害者を擁護したかったのかもしれないが、嘘書いてるじゃん。あるいは北国新聞も騙されたのかもしれないが、いずれにせよ虚報を報じたのは北国新聞のほうだ。謝罪するってのなら北国新聞のほうだろ。
誰の許可も得てないのに勝手に自販機壊したんだよ。それも巨大なチェーンソーでバラバラにしたんだよ。避難住民が不安がったってのもそのとおりだろうが。読売は何も間違ったこと書いてねえじゃん。
でよ、読売と北国新聞の両方に言いたいことなんだけどよ、金はどうなったんだよ。どっちの新聞もなんでそこを追求しねえんだ。読売は最初、「金は消えた」って書いてたよな。これが真実なのかどうか読売ははっきりしろ。
読売が書いたとおりなら、今回の加害者は義賊でもなけりゃ緊急避難でもねえ。金盗んでないんなら、読売は謝罪しろ。
北国新聞がやらないのは、読売が自分のメンツのために悪し様に書くことがわかりきってるからだろ？
他の新聞社が害意をむき出しにしている状態なら、守ってやろうとなるのが当たり前の動きだろ？
人の心がないんか？
っていうかさっきから難癖つけては論破されて消してるの恥ずかしいからやめな
「詳細がわからない」って、だからなんでこの部分を無視するんだという俺の疑問につながるわけだが。
北国新聞はその場の状況を聞きにいけばいいじゃない。壊した人たちを特定できているんでしょ。
それで詳細な当時の状況を公開すれば、みんな「それならしゃあないな」って壊した人に同情的になるかもしれんだろうに。
北国新聞は壊した人を擁護したい感じなのに、なぜここをあやふやにするのか不思議でしょうがない。
「詳細がわからない」って、だからなんでこの部分を無視するんだという俺の疑問につながるわけだが。
北国新聞はその場の状況を聞きにいけばいいじゃない。壊した人たちを特定できているんでしょ。
それで詳細な当時の状況を公開すれば、みんな「それならしゃあないな」って壊した人に同情的になるかもしれんだろうに。
北国新聞は壊した人を擁護したい感じなのに、なぜここをあやふやにするのか不思議でしょうがない。
この部分を隠しているのは元の文章に書いたとおり、そんなやりとりはなかったからだとしか思えない。
