■ジャニーズの報道関連を冷めた目で見ている

まず、マスコミがこのことを知らなかったわけ無いだろうし、報道するタイミングだっていっぱいあったわけじゃん。

最近でもスマスマでSMAPの謝罪があった2016年、山口メンバーが書類送検された2018年、ジャニー喜多川が亡くなった2019年。

ここらへんで「そういえばジャニーズと言えば…」で追求につなげられる可能性もあったじゃん。

イギリスのBBCが報道した今年の3月あたりでも良かったわけじゃん。でもそこから報道が過熱するまですごい時間がかかった。

広告やスポンサーとの兼ね合いとかで日和りまくって、ジャニーズがパブリックエネミーという風潮が出来始めてようやく「僕たちもヤバいと思ってたんですよねー」みたいな姿勢、嫌い。

はてな風に言うなら「すっとぼけちゃって」って感じかな？

んで、叩いていいとなったら何しても良し！ 叩けば叩くほど高得点！ みたいな舵の切り方も嫌い。

わかりやすい例として望月衣塑子の質問？ は無駄に長いし、一部間違っとるし、セカンドレイプの疑いがある質問するし、被害者に対しても強い口調使うし、

ジャニーズの「性的加害」を扱うなら炎上してもおかしくない。 というか、相手が女性なら炎上してたんじゃないか？

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/articles/0d2631397e2c20581206af3731660698ab39e5db

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/275283

でも、それらを無視して「これぞジャーナリズム！ いよっ新聞記者！」と盛り上がるのを見て、あーこの問題もモリカケみたいなノリになるんかな、と思ってしまった。

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/articles/af4a7c9610a74ea07d06713dee6cdc6a340db030

例えば加計学園騒動の元になった、地方の公務員・産業動物の獣医師の不足問題。未だにモリカケを問題視している人で不足問題を気にしている人いるのか？

それと同じように、今回の騒動も性的加害の問題からドンドンずれて、ジャニーズとジャニーズに少しでも関連している団体を叩いたら満足しちゃう人ばかりになる予感。

そして、この問題はどこがゴールなんですかね？ ジャニーズ潰したら勝ち？

本当のゴールは「性的加害のない、クリーンな芸能環境の構築」あたりじゃないですかね。

過去の事件を追及することも大事だけど、現在の問題を解決する方向性を探るのがより重要なんじゃないの？

イギリスでもジミー・サヴィルの事件から芸能人の性的加害の大規模な捜査（ユーツリー作戦）が始まったように、

日本でも各事務所やテレビ局などが自主的な調査をする動きがあってもいいんじゃないの？

というか、そっちの方面に踏み込まれないようにジャニーズを叩く、自転車操業してたりしませんか？

例えば、今年3月にジャニーズの問題を報道したイギリスのBBCは、 著名な司会者が3年前から10代の性的な写真を購入していた疑惑が出ている

…できてへんやんけ！ 自分たちの組織も！ ジミー・サヴィルの件はなんだったんだよ！

今回ジャニーズを責めているテレビ局や新聞社は当然「今」クリーンですよね？ 性的加害とか枕営業とかは無いですよね？

また、他の事務所も「今」そういった問題抱えてないですよね？

なんか後半、whataboutismみたいな感じになってしまった…

まとめると、この問題を元に芸能界の闇が少しでも解消する方向になれば良いけど、

実際はジャニーズさえ叩けば解決！ で終わりそうな空気がするなー、というお気持ち表明。

Permalink | 記事への反応(4) | 03:23

ツイートシェア