  |
(※筆者はどちらかというと自主規制が今よりキツくなることを消極的ではあるが支持している派。これはこの記事の本筋とは少しズレるのだが、一応書いておく)
今話題のたわわ論争で語られる論点は多岐に渡っていて、包括的に語るのは難しいのだが
今回その中で1個ピックアップして、面白いと思ったのだが自分の中で上手く理解できていない立場、対立点について書いてみる。
当てはまる人や解説できる人がはてなにいたら是非レスポンスして欲しい。
「たわわと同程度"問題"のある描写や内容、未成年キャラを使ったソフトコア的な性表現は、女性向け作品(特に例に挙げられやすいのはBL)でも世の中に溢れておりそれらは容認されている。よってこのような広告も自主規制しなくてよい」
というような意見に対し
「それらは新聞広告になっていない。新聞広告になっていることが論点として重要」
と返しているケースが多く見られる。これが個人的には凄く面白い。
なぜかというと、上で挙げた
「たわわと同程度"問題"のある描写や内容、未成年キャラを使ったソフトコア的な性表現のある女性向け作品」
は、新聞広告にはなっていなくとも(そもそもここの真偽の問題はあるが一旦置いておく)18歳以下でも入れる書店で普通に平積みされ販売されているからだ。
これは
「子供(18歳以下)でも見れる場所に置いていいが、新聞広告にするのはダメ」
という基準を持った立場が存在するらしいということを意味する。
この立場が自分的にはなかなか理解できていない。かなり特殊なことを言っているように見えて面白いが、やはり理解はできない。
そもそも「子供が見れる場所」なるものを重要視するのが間違いで(とはいえこのワードはずっとゾーニングの議論で長年出てきてはいたが)新聞広告に「子供が見れる場所」云々とはまた違う特殊な公共性があるのか？
それとも、書店というものにある種の特権性があり自主規制のラインが変わってくるのか？その場合いわゆるヘイト本などの問題はどう処理されるのか？
あるいは、同程度の性表現や未成年キャラクターの性的消費が行われていたとしても、キャラクターが男か女か、見る人が(たとえ18歳未満の子供だとしても)男か女かにより変わるのか？消費することそのものの問題はどうなるのか？
様々な疑問が湧いてくるので、この立場に当てはまる方がいたら是非説明して頂きたい。
その上で、今現在の自分の感想を正直に言えば、この立場を論理的に整理するのはかなり難しく
もし、たわわの新聞広告が自主規制されるのなら、上で挙げた「たわわと同程度"問題"のある描写や内容、未成年キャラを使ったソフトコア的な性表現のある女性向け作品」も一緒に今よりキツくゾーニングされるのは避けられないと思っている。
「新聞広告にするのはダメだし、子供(18歳以下)でも見れる書店に置くのもダメ」
とするか
「新聞広告にしていいし、子供(18歳以下)でも見れる書店に置くのもいい」
とするか
このどちらかのみがどう考えても論理的には正しく
おそらくどちらかがセーフでどちらかがアウトというのは成り立たないのではないか。
最後に
この議論自体がwhatboutism的に捉えられそうなので一応書いておくが、これは当て擦りのような事がしたい訳ではない。
筆者個人の考えとしては、1番最初の※で「仕方ない」と表現しているように、消極的ではあるが上記のような形で自主規制が進むのを支持している(なぜそうなったかはあまりにも長くなるので省くが)
「やるとしたらこういうラインになる」という話をしたのみだし、実際にそうなってよい。ここは男性オタク側からも批判されてしまうところだと思うが。まあ最初に書いたようにここは話の本筋ではないのでスルーして欲しい。
たしかに新聞広告の公共性みたいな話だとフワッとしてるけど「子供に見れる場所」だとボーイズラブだろうが少女漫画だろうが一瞬でアウトなんだよな。
boyz love（ボーイズ・ラヴ）な、
まあ腐女子とフェミニズムを一緒にやった上で現在のBLのゾーニング状況を肯定するってことは論理的整合性とれないわな。無理無理無理。
BL読んで男を襲う女はいない。
これって「ルール作りの話」なの？それとも「既存のルールに則った規制範囲の話」なの？
ルールが追加され拡張されてくときに新しい基準がどこになるかの話でどちらかといえば前者なんじゃない。
俺も前者だと思うんだけどさ 規制派の方の態度は明らかに後者なんだよね 「現状では問題があるのでルールを作りましょう」って態度じゃなくない？
ストレス発散したいんだろもはや
そこら辺が分かってるからなのか 「子供の見れる場所」って単語が月曜日のたわわ騒動では出てこないのがクズ
今まで見てきた自主規制アリ派の意見の中で1番まとも。 でもこれは女オタク達も腐女子達も我慢できないと思うな。 だから自分達はOKだけど相手はNGっていうんだろう。 もちろんそれ...
BL無罪論、少女漫画無罪論の人はその話しても全く納得しないでゴールポストずらしまくるだけだと思うよ。単純にバカだもん。
全く同じ理解。そして俺はどっちもセーフであって欲しい。 ただそれとは別に、高校生や中学生のキャラクターのエロ(ソフトなエロ含む)が溢れ返ってるこの国は普通に考えてまともじ...
言うて自然状態なら第二次性徴期に交尾する動物やろホモサピエンスって
未成年を消費してなんぼなタイプの女オタク趣味・腐女子趣味と、フェミニズムを併発してバグっちゃってる人はよく見る。 自分の嫌ってるスケベなおっさん達とそんな変わらないこと...
フェミニズムは大きな運動になってるけど、それは知的な態度から大きくなっているのではなく、同調圧力によって広がっている可能性も否定できない。 だからフェミニズムと相性の悪...
まともな問題提起だと思うが、ここら辺の比較論は「下着広告はどうなんだ〜！」みたいな極端なバカに吸い込まれて行くんだよな。
1か0かではなく程度問題である以上、 「○○はどうなんだ」は逐一考えていくしかないのでは
実際にはずーっと 「新聞広告にしていいし、子供(18歳以下)でも見れる書店に置くのもいい」 でやってきたんだよなずっと。日本の場合その間に女性向けのポルノ(ソフトなポルノも)が...
「小学生の男の子拾ってきました！」みたいな女性向け漫画は普通にあるし、ジャニーズの10代の子も普通にひん剥かれてきたからな〜我が国は。
「新聞広告にしていいし、子供(18歳以下)でも見れる書店に置くのもいい」 ↑ こっちしかないだろ。 男も女ももうそういう未成年を扱ったコンテンツをまず我慢できないのだ。
日本のオタクは男も女も未成年消費するの大好きだからね。 2次元好きも3次元好きも。 エロや微エロとまでいかなくとも 顔・身体・人格・関係性・心の揺れ動き ありとあらゆるもの...
18
