  |
MMT論者なら、五輪賛成もありだろう。公共投資リソースに余裕があるなら五輪もありだ。
（MMTは行ける証拠もダメな証拠もない、ゆるふわ仮説段階の経済理論というのが自分の認識。今やるなら大博打になる覚悟が必要だ）
建設投資自体は別にいい。だが五輪のような一過性のイベントへの建設投資は、日本の現状では優先順位が低い。
承知の通り、五輪は一地域、一時に需要が集中する。需要増自体はいいが、こういう需要増は中長期的な効果が投資額の割に低い。
一気の需要増では建設コストが高くなるので作られたインフラのコスパが悪く、一時の特定需要に合わせたインフラである以上、流用すれば無駄ではないにせよどうしても効用が落ちる。
同じ額の建設投資をするなら、日本全国津々浦々の老朽化インフラの中期的な修繕整備に廻した方が、フローの乗数効果もストック効果も高いはずだ。
衰退国家に必要な経済政策は絶えざるデフレ圧力と需要減少の中で軟着陸するための撤退戦の戦略。
「強力な需要喚起で、そこを経済成長の起爆剤に！」みたいな考え方は成長過程では妥当な政策だが、ファンダメンタルがマイナス気味の国家では通用しない。
最も重要な「経済成長」を達成する手段がもはやない、「不幸の中でマシなものを選べ」というのが、日本の経済政策の選択肢の現状、という認識が前提。
ゆえに財政出動としての効率の悪さから、開催決定前から五輪招致自体に反対している。
緊縮は自殺行為だが、五輪開催のような根底に「どこかに低成長脱出経路があるはずだ」という夢想がある政策も、延命治療のリソースを減らす寿命を縮める行為に変わりはない。
本邦には「プラスだからいいじゃん」というような余裕はない。限られたリソースを最適に運用しなければ、衰退まっしぐらの崖っぷち国家なのだ。
（繰り返すが、もしMMTが正しければ、という点に一縷の望みがあることは認める。）
なんで反対しているの？ コロナ禍の現在なら分かるよ。でも、開催決まってからずっと反対している人に、その理由を教えて欲しい。 お金がかかるって言う話もあるけど、その...
１．MMT信奉者ではないから MMT論者なら、五輪賛成もありだろう。公共投資リソースに余裕があるなら五輪もありだ。 （MMTは行ける証拠もダメな証拠もない、仮説段階の経済理論というの...
オレもオリンピックは反対だ。 だけどその経済感はよくない 日本は今後もまだまだ発展するぞ 百年後の世界から見たら今の日本なんて最貧国もいいところだ もちっとマクロ系の経済...
所得も人口も多い内需型国家／現状で大幅な需要不足／三次産業－個人消費が中心の先進国型の産業構造 という本邦が、人口減少が確定しているのに、(大胆な移民受け入れ政策は別とし...
可哀想に未来に絶望しか感じてなさそう まるで20年前の自分を見てるようだ 悪いこと言わないからマジでマクロ経済系の本読んだ方がいいぞ
税制改正もあって、2007年ごろから、日本企業の海外子会社が、海外で稼いだお金を国内に還元させる事例（第一次所得収支）が急増したんだが、俺はこのあたりが鍵じゃ無いかと思って...
アメリカや韓国なんて、この30年間で株価の指標は6倍になってるんだぜ。 だからそこで韓国をいちいち混ぜ込むからズコーッってなっちゃうわけでな。
いや、実際韓国はこの30年間で成長してるだろ。 1人あたりGNPで見ると、30年前なんて明らかに格下だったのに、今じゃかなり接戦だし、購買力平価換算だと逆転されてたりする。 ...
何年前で認識止まってるんだよｗ この数年で失業者が激増して合計特殊出生率が0.8を割り込もうかって国に憧れるとかもはや特殊性癖の域だぞ？ 暗鬱な雇用市場…構造調整で押し出され...
韓国はジェンダーや犠牲者支援で先進的なので憧れる人も多いとは思う。 ただ、どちらかというと憧れるジャンルは文系の人向けだよね。 サムスンなどの理系の有名な物もあるけど。
韓国はジェンダーや犠牲者支援で先進的なので憧れる人も多いとは思う。 それも所詮は権力者サイド限定の利権だけどな 向こうでは利権から外れた人は虫けら同然の扱いを受けるから
元増田だが、誠意的かつ紳士的に書いてくれたことにお礼を言いたい。 1.MMT（余談だが） 理屈では正しいと思ってるが、インフレ率が目標を超えたら財政出動を抑えるというブレーキ...
そう、MMTは色々未証明の仮定が多すぎる。一つ一つの仮定は証明できないにせよ、そこそこ妥当性は高いと思う。が、それが全部成立するか、という点までかんがえれば本当に機能する...
主流派経済学に従ったって、財政インフレは「デフレーターやコアCPIを見ての機動的な経済政策の実施」をやらなきゃ止まらないのだが。金融政策で財政インフレは止められないとよく...
ん？そのとおりですよ？ 金融政策だけでは無理な「機動的な経済政策のブレーキ」を踏まなければならないシーンが増えるのがMMTです。 現状でもブレーキに失敗してしばしば恐慌に陥っ...
3年に1回リーマンショックが来る「かもしれない」ことに怯えて、まったく何もやらないのも罪だと思う。
ええ、博打と分かった上で「座して死を待つよりまし」という考え方なら、自分には説得する理路はありませんよ。 個人的には「希望の無い緩やかな衰退」の方が博打よりましと思って...
せやね。 今年生まれた子供が死ぬ2100年ごろになっても、世界3位の経済大国からは没落しても、7位ぐらいは維持してて、今の途上国よりは良い生活が送れそうだしね。技術の進歩もあ...
ブレーキかけ過ぎが問題なのに「アクセルを踏むから悪いのだ」みたいなこと言われても。
わざわざMMTを持ち出さなくても古典的なケインズ理論に基づくだけでもここ20年ばかりの日本経済の処方箋が書けるよな 政治的にみるとMMTはむしろ緊縮路線継続の出汁に使われてきた感...
そこまで分かっているなら、少なくとも経済的側面からは「五輪に賛成できる方が特異な立場」と考える方が普通と思うんだが。 自分が「五輪に賛成していてもおかしくない」と考える...
いや、やらないよりはやった方が経済効果は見込めるだろ。無理やりでも需要を作り出すんだから。
いや、ダメだろ。 「五輪やります」ってのは、格付けが同じで金利１％の債券と２％の債券があった際に、わざわざ１％の債券を買うようなもんだ。 「タンス預金よりマシだから１％の...
他の選択肢が無いから良いんじゃない？ 当時は復興やオリンピックと名がつけば予算下りし、今でもコロナと名がつけば予算が下りる。 それ以外は国民自身が無駄遣いだ！って反...
1964年の東京オリンピックは所得倍増計画とセットだった。今回はそういった未来の生活向上が夢見れる副産物があまりないんだよな。 インフラ整備にしても、最低限、国家公式の電子マ...
群馬とか茨城を更地にして空前の巨大競技場にするとかそういう思い切りが必要だった。 大会後は首都を移してゆとりある空間にするんだ。
福島以外の復興はほぼ完了しておりって何ですかその言い方
また髪の話をしてる…
経済の左右と政治思想の左右を混同しているから訳が分からない結論になる 至極単純な話だ 経済的には右派で政治左派の人間には賛成する理由が一切ない
必要な公共事業はオリンピッグ以外にもいくらでもあるよ。 大地震への備え、インフラの更新、再生可能エネルギー技術への投資など。
ずっと反対していた理由がある2つある 1つは応援の仕方が気持ち悪いこと リオオリンピックもロシアワールドカップも最高に気持ち悪かった この国の人間はスポーツ内容に興味がないし...
1.俺が気に食わない 2.東京ばかりずるい ということか
せやせや そういうことでっせ 自己中心的理由やがな
23
