  |
こっそり少しだけ補足するね。
放置しても何も起きないのが「区別」。それを正そうとする力が働くのが「差別」だ。
うん、そうだね。それについては「区別が曖昧なのを利用して騒ぎ立てる人間がいる」という言い方で、すでに言及してる。
それを踏まえて、「何か起きる／何も起きない」ということを、私はもっと大きく「歴史がそれで動くかどうか」というレベルで話をしてる。100年後、男女間で戦争かそれに近い状態になっているなら、それは歴史的に「何か起きた」ということだから、女性専用車両は差別だったってことになるんだろう。そうならないなら（つまり長い目で見て何も起こらないなら）、いくら（一時的に）多少騒ぎ立てる人がいたところで、そんなのは差別じゃない。私が言ってるのはそういうこと。それを審判するのは歴史だということ。
だいたい今の差別とされているものだって昔は正当な区別だったのが、後付けで遡及的にあっやっぱりこれ差別でしたってことになっただけだろうが
だから差別と区別、不当と正当のはっきりした境界なんてないし、せいぜいが単なる力関係の結果に過ぎない、時代が変わればコロコロ変わるのだってそのせい
前半と後半は、「だから」でつなげない。そこには論理性がないよね。後付けで分かったことが全て「単なる力関係の結果に過ぎない」と言えるなら、地動説だってそうだってことになるよ。後から長い胃時間をかけて正しさが判明することだって世の中にはたくさんある。というより、ほとんどがそう。
うん。分かってないね。私が言ってるのも、ほぼほぼ「パワーゲームですよね」って話だよ？ ただそのスパンを100年とか1000年という幅で取っているだけで。
一時的に、君の言う「パワーゲーム」に負けた人たちも、歴史の中でいつか復讐を果たすよ。あるいは、負けた人たち自体が滅びたとしても、「誰かを差別して利得を得た」という事実をもって勝者を攻撃する人が消えることはなく、いつか誰かが代わって復讐を果たす。永遠に誰の恨みも買わないで不当な利得だけを延々と貪る、なんてことが可能だと思うかね？ 「公正さ」を求める人間の本能から言って、そういう話に私は余り信憑性を感じない。無理に差別を区別と言いつくろったところでその嘘はやがて崩壊するんだ。だから、一時的にパワーゲームで押さえつけても無駄であり差別される人だけでなく差別する側にも利がないよ、というのが「誰にとっても」の意味するところだ。いくら生きているうちに俺様偉いと叫んで人に頭を下げさせたところで、死んだ後で「あいつは差別者のどクズだった」という評価が定着し、子孫に至るまで「差別者のどクズの子孫でありその利得をすする存在」としてその借金を払い続ける日々、そんな目に遭いたいのかね？
つまり、君に見えている現実は、今生きている人だけの現実。私が述べているのは、もっと時間的な幅の大きな現実。それを「フィクション」と呼ぶのは君の自由だし、実際私にも1000年の寿命があるわけじゃないから事実証明しろと言われても当然できないんだけど、少なくともただのフィクションよりは遙かに確信をもって私はそうなる方に賭けることができるよ。
「差別をすれば復讐される。」「そして、復讐が（歴史の中で）発生しないのは、それが差別ではないから。」「よって、差別は誰にも利がない。」…というのは、つまりそういうこと。
ちなみに、この話を私は、1000年というスパンで考えるべきある対象をイメージしながら書いている。けど、それはまた別な議論になってしまうからここでは述べないよ。
言いたいことは分かる。それに対して、よく言われる「差別と区別の違い」を持ち出すのも、本当はやや卑怯だと思う。 もちろん、「明らかな差別」と「明らかに区別」なるものがある...
放置しても何も起きないのが「区別」。それを正そうとする力が働くのが「差別」だ。 それこそ女性専用車両に文句言ってる増田とかいるじゃないか 賛成するか反対するかはともかく...
こっそり少しだけ補足するね。 放置しても何も起きないのが「区別」。それを正そうとする力が働くのが「差別」だ。 それこそ女性専用車両に文句言ってる増田とかいるじゃないか...
おはようanond:20190328093933
16
