■https://anond.hatelabo.jp/20170803234117

レス元の増田だよ。

別段おかしくはないと思うよ。

まず第一に、「完全に実現出来ないと無価値である」というそちらの主張は、そもそもその時点そちらがおかしいと思うよ。１００点の理想を掲げて２点しか取れない。別にそれでもいいじゃない。人類の歴史なんてそういう小さな進歩の繰り返しだよ？　今ある社会は１００年前のそれに比べて弱者に配慮されていると思うけれど、それは先人たちがそういった小さな歩みをしてきたからだよ。もし先人たちが「人類は小さな一歩しか踏み出せない存在なのだから、遠い理想を語ってはいけない」って、そういうふうに自縄自縛をしていたら、今の社会はもともっと差別にあふれていたはずだよ。この主張のおかしさはわかるでしょう？　実現が少しづつでも理想は語って良いんだよ。

第二に「共闘」っていっても様々な段階やグラデーションがありうるんだよ。別段すべてを救った最期にしか女性は救われるべきではない、なんて元記事にも書いてないでしょう？　もっともっとはるか手前の話だよ。共闘以前に「弱者男性はフェミニズムの扱う問題ではないし私たちは関わるつもりがない」なんて言っちゃえば、共闘どころか、相手から手も差し出されてないうちから絶縁状を勝手に送ってるような話だよ（この話題ツリーのそもそもの最初はそういう話だよね？）。

前増田で自分が指摘したのは「フェミニズムの問題とは、弱者差別という大きな問題の一部であって、他の弱者差別の問題とは無関係ではいられないし、その関係をフェミニズムの側から切断してしまったら、フェミニズムの倫理的正当性は確保できなくなる」という素朴な指摘だよ。そしてそういった自己認識を持つことや、他の問題を自分から拒絶しないことが、そんなに高いハードだと自分には思えないよ。

第三に、自分は「高いハードルを要求」したことなんてないよ。「フェミニズムが自身の倫理的正当性を確保しようと望むのならば他の弱者差別問題と接続していく他無い」というのを理路として解説しただけであって、もしそれを要求する人がいるのだとすれば、フェミニストたちが自分自身に対して要求するべきものだよ。そちらが言うように、内部からこそ出てくるべき自制だよね。そしてまっとうなフェミニストの人は、もうそんなことは百も承知だしそういう自制もたくさんしてきてるわけ。

そもそも「フェミニズムを利用して自分の利益拡大を企図する人」はフェミニストでもなんでもないでしょ？　ただたんに道端に落ちてた武器を自分の都合で振り回してるだけの人でしかない。生活者の行動としてはそれでいいかもしれないけれど、それは思想ではないという当たり前のことを言ってるだけだよ。

自分はコアなフェミニストとは言い切れないけれど、穏当な範囲のリベラリストではあるので、弱者差別は少ないほうがいいと思ってるしすべての弱者差別の問題に前記のようなスタンスで臨んでいるよ。別段難しくもないし、おかしくもない。実現が遠いと言うだけで、自己矛盾を抱え込んでテロに走るよりよほど楽だよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 02:06

ツイートシェア