  |
「女というだけで不当な扱いをしないでよ」っていうのは、「社会的弱者（この場合は女性）を不当な扱いしないでよ」っていう思想が背景に本来あるのね。ここで分岐するんだけど 本...
https://anond.hatelabo.jp/20170803150448 ゲイ男性や性犯罪被害者男性の為になら。 最近言われてる弱者男性ってのは彼らのことではないんだろうが
相対的貧困者の男性に向かって、「男性という下駄履いてるのに無能」と言うのがフェミニズムの標準的な対応では？ 男性に限っては絶対的貧困しか弱者と認めないのでは。
「弱者同士連帯しよう」vs「誰も彼もが弱者を名乗ったらしっちゃかめっちゃかになる」 のバランスってどの界隈でもめんどくさいことになりますよね
そこの理解が甘いってのも日本のフェミの良くないところなんだけど、「弱者同士が連帯する」必要があるのは、前述したとおり、そうしないと弱者の主張の論理的正当性が担保できな...
君の理屈をそのまま敷衍すると、フェミニズムに限らず「全ての、弱者救済の権利運動は、常に他の全ての弱者の権利運動と共闘しなければ偽善」という、とてつもなくハードルの高い...
性別に対する抑圧や差別と戦うって意味では連携しない方がおかしいと思うけどね そして、あらゆる抑圧や差別からの解放ってのは、根底で繋がってないとおかしいでしょ 実際みんな...
弱者男性が結婚できないのは差別じゃないぞ
そりゃ現実的にあらゆる弱者と手を組むのが無理なことぐらい誰でもわかるけどさ それと特定の弱者を「知るかお前らは自分でどうにかしろ」と能動的に切り捨てるのとは別なわけ 困っ...
レス元の増田だよ。 別段おかし意図は思ってないし、事実おかしくはないでしょ。 まず第一に、「完全に達成出来ないと無価値である」というそちらの主張は、そもそもその時点そちら...
まあ違うよね 「女と言うだけで不当な扱いしないでよ」は言い換えるなら「女というだけで社会的弱者にしないで」であり 「社会的弱者を不当な扱いしないでよ」ではない さらにいう...
「バッドフェミニスト」や「一人一派」なる裏技を使ってしまった時点で、もはやフェミニズムは社会正義ではない。 「男女の交換可能性」や「個人的なことは政治的なこと」とい...
なぜエマワトソンがその素晴らしい表明をしたのか、今まで誰もしなかったのかというと 既に指摘されてるとおり、それが実現性ゼロで誰も救われないからだよ そういうできもしないこ...
18
