■シン・ゴジラは、アンチがどれだけ騒ごうが大傑作の地位は揺るがない

いやー、シン・ゴジラ、最高だったね。

邦画の最高傑作と言っても過言じゃない。

というか、今までの邦画監督たち、何してたの？昼寝でもしてたの？ってレベル。

さて、本題。

最近、大絶賛のシンゴジラに対して、逆張りで冷水をぶっかけて評判を貶めようと

画策する中二病（むしろ高二病か）患者がネットを騒がせている。

彼らは、必死にシンゴジラのアラを探したり、あるいは非論理な罵詈雑言を

浴びせて、涙目で抗議活動を繰り広げている。

だが、そんな投稿は、当たり前だが全て反論され、徹底的に叩き潰される。

当然だ。

なぜなら、シンゴジラは「名作」であることが確定しているからだ。

なぜか？名作というのは数の論理で決まるからだ。

少数派が評価しても、多数が評価しなければ、その作品はせいぜい

「隠れた名作」、あるいは「カルト的人気」といった形容しかもらえない。

しかし、多数派が評価したらどうか？

これはもう、「名作」「傑作」としか呼びようがない。

なんせ、批評家が尊敬され、批評家の意見が最重要視された時代が過ぎ去った今、

内容そのものの良し悪しで名作かどうかを判断することは不可能だからだ。

勿論、個人個人が自分勝手な判断で「これは名作」「これは駄作」と定義することはできる。

しかし、それはどこまでも主観的であり、客観的評価に進むことはできない。

客観的評価とは、結局のところ、多数の評判によるしか無いのだ。

こういうと、観測範囲が狭い、シンゴジラを評価しないコミュニティもあると反論を

受けそうだが、観測範囲が狭いのはどちらかな？

シンゴジラを評価するコミュニティと、評価しないコミュニティでどちらの規模の方が

大きいか、小さい脳みそでも考えればわかりそうなものだ。

2chのようになんでも叩くようなコミュニティを挙げても意味が無いので注意してくれよ。

よって、少なくともネット上では明らかに多数派がシンゴジラ肯定である以上、

これが客観的評価になる。

「傑作」であることは客観的評価なのだから、声高に叫んでも問題はない。

さらに言えば、客観的評価である以上、多少は「アンチ」を貶めても炎上などするはずはない。

「この作品は知性が無いと楽しめない」とか「この作品の良さを分からないなんて残念だ」

とか「この作品を批判する奴らは、恋愛描写が入らないと楽しめないスイーツ脳のバカ」

とか言っても、Togetterに発言をまとめられて炎上などしない。

なんせ、多数派だから。

逆に、少数派である「アンチ」や「批判派」、これは黙っているか、自分の個人的感想で

あることを強調した上で、批判はそうとう柔らかく、皮肉っぽくなく、婉曲的にマイルドに、

文章読解力が低い人間には肯定に見えるくらいの勢いで感想を述べなければならないのは当然だ。

なんせ、私達「多数派」が不愉快な思いをしたなら、それをまとめブログやまとめサイトに載せ、

叩きコメントを殺到させ、炎上させなければならないからだ。

なぜなら、客観的評価を乱した上に、多数派を怒らせたからだ。

だから、アンチがいくら騒ごうがその意見は否定されるし、その意見はシンゴジラの地位を

変えないし、ただ惨めな目に遭うだけだ。

だから、アンチは目を瞑ってどっか隅っこに挟まって、

口だけ開けて雨と埃だけ食って辛うじて生きてろ。

Permalink | 記事への反応(5) | 21:39

ツイートシェア