  |
「女は外見しか見ない」「男は中身を見ない」←どっちよ
http://anond.hatelabo.jp/20150713234228
これ書いたんだけど。結構ブコメとか付いてて。マジで世の中こんな感じの感想なのかとビックリした。
でも本当にこんな感じで反応するんだなあと。
→学生のウィキペディアコピーレポートと、査読を通る論文では『中身』の意味合いが違う、中身が無い論文は採用されない。みたいな純粋な中身。ってのが伝わらないのは本当だろうか？
→女の子はお姫様とかきらきらしたものが子供のときには好きだし、男の子は発達障害が多くてミニカー渡すと並べだす子が多い。みたいな性差に基づいた嗜好が普通にある。女の子はきらきらした『見た目』のものが好きで、男の子はプロ野球名鑑みたいなのを暗記するのが好きだったり。これをもって、女、男と書くのは、医学的にもなされてることなのに、なぜダメなのか分からない。
→モテナイから、疑問に思ったが、モテナイから文句を言ってるわけではない。
→中身無い論文は採用されないから。中身無い文学なんて歴史に残らないから。だから中身に言及するのは自然としか思えない。
「フィールズ賞の話なんてありがたいと思わないでしょ」
→普通に中身あると分かってる話しだから、理解できなくても是非聞きたいってなるがなあ。
「人生経験が足りない」
→人生経験してる人達って、文学とか哲学とかなんで読まないの？それこそ人間の存在について色々疑問持って普通読むんじゃないの？それをしない『人間性』ってどの程度の人間性なの？薄っぺらく感じる。ってかおかしいと思わないのかな自分で。あおりとかじゃなく、普通におかしいと思う。強くなりたい、って思ってる人がトレーニングしてないみたいなおかしさ。
→だから、女が求める中身、とやらは本当に中身という話なの？たんなるおためごかしでしょ。中身って単語を恣意的に間違って使ってる。AV女優は演技下手なのに、一応女優的な、そういうエクスキューズでしょ？
「中身は外見に表れる」
→すばらしい中身の発達障害系の偉人は相当クズ扱いされるなあ。外に出たらいぶかしがられるのが中身なら、中身がある奴が好きだという女の言葉はやはりおかしいのでは。
とまあ、俺はそういう風に、思ったんだけど。
世の中的には、ブコメの通り思うのがスタンダードで、俺は間違っているという話らしい。
でも、俺は数学で学年で俺だけ正解とか、そういうのたくさんあって。俺だけ違う答え書いたから間違いかといわれたらまったく納得がいかなくなってしまう。
だってそれが正しいなら、大多数が数学でバツつけられるあの事象はどう説明するんだろうって思う。
でも、客観的に、数学とくようになんの感情も抜きで、こういう結論に俺はなってしまうんだけど、なぜみんなそうならないんだろうか。と思う。
答えを見ても理解できない層というのが大多数らしいし、こんなものか？
俺が正しいと言いはることに意味は感じないが、じゃあ何が間違っているんかは、まったく理解できなかった。
中身があるなしという話で言うと、論文なんかは中身を審査できる人間ってのが限られてて、ほとんどの人には無理だから。
だから、中身を判断している、っていう言葉自体が相当おごり高ぶっているとしか思えない。
男の場合は、発達障害とかで、確かにそういう奴がいるなってのは理解できる。あるいは専門に走ってるオタクとか。
でも、女はそういう人少ないわけだ。医学的にも。
そうなると、女の中で、「中身で判断する」というのがスタンダードになることはかなり難しいと思う。なんらか理屈がないとおかしいと思える。
俺は、女は外見しか見ないと思っている。 だって、ダイヤとか真珠とか、服とか、男からみたらどうでもいい中身関係無いものに、見た目だけで女はエライキャーキャーしてる。 逆に、...
「女は外見しか見ない」「男は中身を見ない」←どっちよ http://anond.hatelabo.jp/20150713234228 これ書いたんだけど。結構ブコメとか付いてて。マジで世の中こんな感じの感想なのかとビックリ...
最初の文章読んだときからの疑問なんだけど、増田にとって中身って、頭の良し悪し（これも厳密に定義しようとするとややこしいが）だけなのか？ 気立てがどうかとか、好きなものは...
自分の認識こそ正解だというのなら、論文に仕上げて欲しいところ 限られた研究者の中ではこのような中身の意見なら認められるのだろうから
財布は、中身が大事だからなｗ
主語がでかい自覚はあるだろうけど…
一見、男女の話をしているように装っているが、宝石のダイヤと路線のダイアをかけていたり、 その後にジャンプ作品を例にだした上でATMは『遊戯王』のもう一人の僕(ATM)とかけている...
たいてい 「自分たちは一枚岩ではないので当てはまらない人間が多いことを理解しろ。だが相手は一枚岩だ」 みたいな感じで呆れる
お前の意見は知らないし押し付けて来たら殴るけど俺の言うことは聞けっていうのが日本のスタンダードなので 笑顔であなたの意見に100％従いますぞ！って姿勢でいると好かれるよ メン...
女性にとってはダイヤとか真珠とかっていうのが「中身」で、 男性にとっては路線地図とかロボットが「外見」なのかもよ。
個人的印象だと、男も女も外見重視なことには変わりないが、好みの分散は女の方がでかい気がする。
ダイヤモンドもフラーレンもカーボンナノチューブも高グレードカーボンファイバーも全部炭素なわけだが。 どこの保育園の工学部なのだろうか。
宝石にキャーキャーいってる女なんている？ つーか女が馬鹿なら馬鹿なヤリチンに惚れるのは普通だろ なんで馬鹿にしてる女にモテることに嫉妬してんの？ 何読んだらこんな馬鹿なこ...
見えてないなー。 男の特徴としては、分類が雑。極端な例だと、処女じゃない＝ビッチ、みたいなね。 増田の意見もそう。男は外見と中身の区別がついてないからそう見えるんだろ。、...
異性に話をしぼると、女は外見でフィルタしてその後で中身見てて、男は外見がヒットしたら中身とかどうでもよくなってる感じする。 で、男女問わず、だいたい人間の視界って見たい...
そもそも自分の言葉の本質（中身）なんかどうでもよくて、深く考えていない。 なんとなく「中身がいい人」って言ってるだけ。 男より女のほうが流行に敏感というか、弱いのは、流...
http://anond.hatelabo.jp/20150713234228 男女どちらも、外から観測できることがらから、直感的に中身を判断している。 その違いはどこにあるかというと、まず女は顔、身長、手、声、髪質、...
俺の持論では幼少期に異性からモテてしまってるかそうじゃないかが全てだと考えている。 小学生の動機でモテてしまってると、そこから20歳くらいまでは「いやでもあのときモテてた...
http://anond.hatelabo.jp/20150713234228 自殺に意味があるならおしえてください。 例 Ａを志しＢを続けてＣをなしたＤという人が自殺しました。 志したＡ ○Ａを志すという生きる意味を模...
「異性の選択において、女より男の方が外見重視」ってのは、 「硬いものに体をぶつけたら痛い」くらい、 普通に生きてたら当たり前に体感する事実だと思うのだが、 そう感じてない...
「異性の選択において、女より男の方が外見重視」ってのは、 「硬いものに体をぶつけたら痛い」くらい、 普通に生きてたら当たり前に体感する事実だと思うのだが、 そう感じてない...
本文読んでないけど、タイトルだけ見る限りバカだなーって思う
人によりマース笑😃 ちゃんと現実の人と交流して、偏見無くしていってくださいね〜
「中身がある俺じゃなくてイケメンを選んでしまう女ってのは程度が低い」 って結論ありきで論理組み立ててるからペラッペラでクソ気持ち悪い論理構造になってるな。 お前が選ばれな...
29
