  |
えーと、IQで恋愛の主体を認定するんですか？それ誰が決めるんですか？IQ低い人への差別じゃないですか？
その話で言うなら、男は18歳まで結婚できないというのが、非常に差別的な扱いだと私は考えます。
何故男と言うだけで18歳まで制限されなければならないのでしょう。
男女差別論まで行きたいなら他でやってもらいたいですが、
実質的に男が働いて女が働く率のが高いです。
男はまともに働いて養っていくに大丈夫な年齢、というのがまずあるでしょう。
全部平等でないと気が済まない？
そうすると、まずは女から子供を産む権利を奪い取らないと行けないですね。男に与えることは不可能ですから。
ありますが、｢年齢｣というものは、全ての人間にとってもっとも平等で恣意性がなく、客観的なものであり、
それ以上に平等に恣意性を除いた物が考えられますか？あなたの言ってるIQテストとかは100%恣意的なものです。
知的障害に関しては、恣意的だからこそ、その権利を奪う、等と言うことは基本的には使いません。
また、後見人など、他者が意思決定をする場合にもかなり身長にかつ本人に不利になることは絶対に無い様に行われます。
それは、ある意味で、健常者に対する｢差別｣とも言えます。障害者の方がより保護を受けて益を受けているので。
ただ、そこは、健常者側が大多数でありかつ健常者側が認めてるので成り立つものです。
一方、あなたの言ってるIQテストなどに関して言えば、権利を与える与えないをIQテストで行おうとしている。
これは本当に恐ろしいことです。
認めません。身体的な場合においては、その行為の内容によっては問題が起きることがあると思いますが。
それはアブノーマルなセックスなどと地続きにあるリスクの問題だと思います。
つまり身体的接触においても挿入などを行うことで高いリスクが生じるかもしれませんが、
そこまで行かなければ肉体的損傷は起こらないケースが非常に多いと思います。
だからさ、それ、言ってても仕方ないでしょ。。。で、小児性愛者の全てはそういうそこまでいかない、って人なの？
そんな個別にこの人はここまでする人、この人はここまでする人、なんて分けられる訳無いんだから、
実際、その人がホントに絶対手を出さない人、であったとしても、他の人は手をだす人であったりするわけだ。
そしたら、保護者としてそこから守るのはそんなにおかしいかい？
性的接触は程度問題であり、その程度を超えない人物は大勢居るのでは？とは思います。
また、それらは許容されるべきとも思っています。
えーとさ、上のも含めて、こちらの言う｢害｣は無いんだ、と言いたいんだよね？
じゃあさ、その下のレベルで、例えば児童ポルノって禁止されてるよね？
勿論、やっちゃってるのなんてあったら恐ろしいことだけど(そういうのあるのかどうか知りませんが、あなたは見たこと有りますか？)
それもおかしいと思います？それも主体的にヌードになってお金を貰えればやる、って本人が言えばいいと思います？
OK。まず、この部分についてはお互い同意したわけだ。
小児性愛者の中でも、そのような行為まで行う奴は卑劣でそんなものは許してはいけない、と。
それはいいですか？
例えば、そのような一部の小児性愛者が明らかにそういうことをするんだと名言してた場合、それらを区別し、
子供が自ら望んでそれらの人のところへ行きたい、といった場合はどうでしょう？
これがまた出てきたので、やはり、子供の主体性を認め、傷つこうが死のうが子供の勝手、ということでしょうか？
ドラッグは主体性を破壊しますが、それらは自己責任だけでは終わらない問題でもあります。
なぜでしょう？ドラッグも別にその後運転を行うとは限りません。
http://anond.hatelabo.jp/20140213215436 えーと、IQで恋愛の主体を認定するんですか？それ誰が決めるんですか？IQ低い人への差別じゃないですか？ うん？そもそも、知的に分かってるか分かっ...
32
