■待て一本の話題でしていい主張、してはいけない主張まとめ

こういう時に属性を挟んで不毛なバトルを繰り広げるのはやめよう。あくまで事象にフォーカスしよう。その後ろにある大きな差別構造について話すのは、より広く情報を集める必要があり、ここのみで言えるものではない。（そこの慎重さが近年はかけているが・・・）

追記あれば順次追記する。

〇ーOK、△ーまあOKだけど理屈は微妙、×ーアウト

• 〇
  • 待てがあったのなら一本が出るのはおかしい
    • 今回の問題点について疑義を主張するのはOK
  • 待ての後に攻撃していたのなら反則では
    • ルールの確認なのでOK
  • 日本の監督は抗議が足りないと思う
    • 自身の考えとして述べるのはOK
  • 私はあの審判にはオリンピックで審判を行うレベルの技術がないと思う
    • 自身の考えとして述べるのはOK
  • 永山選手は念の為力を緩めるべきではなかったと思う
    • 自身の考えとして述べるのはOK
  • ガルリゴスに待てが聞こえていたのか検証すべき
    • 本質的な確認点なのでぜひしてくれ
  • 審判団は判断について説明すべき
    • 説明してよ

• △
  • 緩めたから負けた
    • 発言してもよいが、因果関係の認識はずれているように見える。
  • 抗議する永山には武士道がない
    • まず自分の感想は自分の感想で相手を断じないこと。また抗議する者を笑うのは賛同しかねる。が、主張してはならないほどではない。
  • ガルリゴスは分かってて締め続けた
    • 主張してもいいが、確証はない。それを検証するように言うのがより良い。主張してはならないほどではない。
  • 審判団はアジア蔑視だ
    • 主張してもよいが、もう少し根拠を明確にする必要がある。この一点でアジア蔑視と糾弾するのは得策とは言えない。そういう主張は世の中に跋扈しているが。
  • ここで引き下がる方がかっこいい
    • 正当な抗議はすべきである。過度に自分を投影したり、逆に全くの他人ごととしての発言に感じる。ともに寄り添いがない。しかし主張してはならないほどではない。

• ×
  • 女に審判させるな
    • あの審判の適正はあの審判と選定方法の問題。男女は関係ない。
  • スペイン人は卑怯者
    • 差別的、国籍は関係ない
  • 日本人は言い訳がましい
    • 差別的、国籍は関係ない
  • 男なら黙っていろ
    • 男という理由で黙らされるのは間違い
  • その他属性をくくって差別するような発言
    • とにかくその事象について語ること。人物で言えば人格や、属性を巻き込んでいうのは間違っている。属性で判断している箇所への疑義はOK（例：特定の属性を理由に審判に抜擢しているが正しいのか）
  • 判定を不服として抗議する選手にブーイングを浴びせる
    • 判定に適切に抗議する権利が選手にはあるはず。これは個別の競技ルールより優先されるべきであり、抗議の方式が認定されていないとすれば競技側の怠慢である。抗議の方式はテニスのチャレンジ制度などを参考に。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:41

ツイートシェア