3.運営会社の対応
利用者による禁止事項に該当する行為を確認した場合、運営会社は自己の判断により利用者に対する事前の告知なくアカウント登録の削除、
書き込み・アップロードしたデータファイルの削除を含めた対応を行います。
4.禁止事項
利用者による本サイトの利用に際して、以下の行為が禁止されています。
・他人の名誉、社会的信用、プライバシー、肖像権、パブリシティ権、著作権その他の知的財産権、
その他の権利を侵害する行為(法令で定めたもの及び判例上認められたもの全てを含む)
http://www.smilevideo.jp/rule

だから、クリプトンは、営業上の利益が侵害されるのはsmilevideoの利用規約違反だから削除しろ、

という請求を行うことができる。別に使用許諾契約を持ち出す話じゃない。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:16

2008-12-14

■ニコニコ動画が失ったもの。

それはニコニコ動画初期における「他の動画サイトの動画にコメントを付加させるシステム」であると思った。

１．急速なアクセス数の増加とYouTubeからの遮断

まずはじめに、ニコニコ動画は2ch 掲示板の管理人である「ひろゆき」がその立ち上げにかかわっていた件や、それまでの動画サイトとは異質の「コメント」をつけて皆で楽しむというシステムなどのおかげで急速にそのアクセス数を伸ばしていった。

しかし結果として、アクセス数の増加によりYouTubeからアクセスを切断をうけるという非常事態を発生させるにいたった。（田代砲、Ｆ５連打などのやりすぎも槍玉にあげられる。）その対応策としてSMILE VIDEOができ、従来よりも高画質の動画が楽しめるようになり、一部のユーザーとしては当初はむしろ歓迎ではあった。

しかしYouTube、フォト蔵、amebaなどの他サイトの動画を持ってくるシステムをなくしたのは、動画投稿サイトがこれだけ増えてきた現状を考えると相当痛手であると感じると言わざるを得ない。

２．各種動画投稿サイトの出現と閉鎖

YouTube、ニコニコ動画の台等、Stage6の閉鎖などにより、国内外を含め、さまざまな動画投稿サイトが出現しては消えていった。

ニコニコのようなコメントシステムを導入した例であげれば「字幕.in」「なんとか動画」「ニフニフ動画」「zoome」「ParasiteStage-ぱらすて」「RAYRAC TV」「コメコメ動画」「acfun」などがあり、Stage6のような高画質配信のサイトであれば、「Veoh」「StageHD」「Vreel」「GUBA」「vimeo」「VnTube」「eyeVio」「blip.tv」などがあげられる。

しかし、コメントシステムを付加させたサイトは、アクセス数を稼ぐことができず、動画のコメントも活気がなく寂しい状況に陥り、高画質配信に特化したサイトはストリーミング速度の問題、アニメ本編などの違反動画への対策、、鯖代の維持のための資金繰りに困窮したている現状であるといえる。さらにコメントシステムを導入しつつ高画質配信も行っているサイトに関しては両方の面で厳しいといえる。

３．初期のニコニコ動画の特異性

純粋に「他の動画サイトの動画にコメントを付加させるシステム」に特化していれば、現存の類似サイトと違い、ニコニコ動画はアクセス数が多く人が集まる環境であるため、動画にコメントがなく活気がない寂しい状況になることもないだろうし、訴訟沙汰や動画の削除は元ファイルの置いてあるサイトに任せることができ、なおかつ鯖代の負担を減らせ、ニコニコ動画における赤字運営やプレミアム会員に頼る現状もなかっただろう。

４．まとめ

以上のことから、YouTubeからアクセス遮断をされた際に、対応策としてSMILEVIDEOを作るのでなく、YouTubeと交渉し、鯖代の一部負担を申し出るべきではなかったのだろうか？もしくはニコニコ動画自体のアクセス数を制限するべきではなかったのではないだろうか？

そして他の動画サイトともうまくリンクを繋げていき「他の動画サイトの動画にコメントを付加させるシステム」に特化させるべきでなかったのではなかったのではないだろうか。

Permalink | 記事への反応(0) | 01:02

2008-02-27

■

セロ弾きのゴーシュ朗読沢城みゆき‐ニコニコ動画(RC2)

2008年02月16日 15：33：15 投稿

削除時刻は02/26 22:02から23:08までのいつか。（上記動画のコメントより。削除動画のコメントはtubeplayerで見ることができる）

下記エントリがアップされた日は2008.02.26中、23:16以前。（コメントの日付より。）

http://voice2academia.blog117.fc2.com/blog-entry-33.html#comment13

★私の削除依頼に対するドワンゴの対応について
以下が私がドワンゴに削除依頼をした結果です。
[DA669542N]問い合わせについて
>SMILEVIDEO サポート窓口です。
>
>お客様より動画削除のお問い合わせを頂きましたが、
>申立は権利を侵害された権利者に限るものとしております。
>本件のような著作権の侵害の疑いがある動画の場合、権利者様からの申告を元に調査、確認を行なっております。
>
>何卒ご理解の程宜しくお願い致します。
本名、現住所、電話番号を明記した上、
電話でも私が権利者であることを主張したにもかかわらず、
ドワンゴは私の権利を認めてくれませんでした。
ルールを破った少数の人だけが悪いはずなのにどうして、
というお気持ちはとてもよく分かります。
しかし、ニコニコ動画がこのような対応しかしてくれない状況で、
無力な個人である私は他にどのような対応をすれば良かったのでしょうか？
管理人 | 2008.02.27(水) 21:13 | URL | 【コメント編集】

~~この依頼が出された日時が気になるところ。権利者確認に要した時間が知りたい。~~

あと、ニコ動が、音の文学館を権利者と認めて削除処理したのなら、本名住所等が権利者証明に用いられたことになる、、、はずだが。どういう手順なのだろう。気になる。

ごめんごめん。削除時の映像の字幕見てたら「アップロード者が削除」って出てました。

つまり依頼→運営削除されたわけではなかったと。

というか依頼文がうｐ主に届いたという可能性もあるのか。

Permalink | 記事への反応(1) | 23:57

2007-10-15

■初音ミクを使った音源をニコニコにうpしてみた

しばらくしたら削除するつもりだったのに、速攻で初音ミク名曲リンクに入ってしまいびっくりした。

youtubeもニコニコも初音ミクも、使ってみたこともないくせにしたり顔で語りたがる奴が居る。

youtube見たことある奴はそりゃ大勢居るが、youtubeに動画をアップロードしたことのある奴はほとんど居ない。

それなのにCGMだとかどうだとか。

そういうのに普段から非常にムカついていて、結局自分でやってみないとよくわかんないのにさ。

まあもちろん適当につくった動画や音楽を1個や2個うpしたところで変わんないかもしれないけど

少なくともシステムはわかるし、たとえばニコニコなんかだと大抵の人が自分でFLVを作成しているということ、

そしてそれが簡単なのか難しいのか、フリーでできるのかソフト買う必要があるのか、

そういうあたりまで体験しているのと、伝聞だけなのとではぜんぜん違う。

最初に何も考えずにうpしたものはSMILEVIDEO側で再エンコードされて音質が悪くなってしまった。

次はこちらでFLVを作ったがうpできないフォーマットになってしまった。

まあやる前からわかっていたことだが、ちゃんとうpできるFLVを作るのにも結構ノウハウがいるものなんだ。

自分がうpした動画にどういうタイミングでどういう評価が下されてどうコメントがついていくのか

この数時間ドキドキしながら見ていた。こういうのはやっぱりやってみないとダメだと思った。

Permalink | 記事への反応(1) | 02:12

「SMILEVIDEO」を含む日記