■CMで女性使うのって大変だな

ananの表紙やぐらんぶるの広告みたいにイケメンが裸体さらしてもセーフ※1 だが、

女性だとなら着衣でも茜さやの広告の様にアウト判定が飛ぶし

2次元ならもっと厳しくてアツギのタイツとかのうりんのポスターみたいなちょっと引っかかる点はあったなってレベルでも大炎上するし

京都の地下鉄とか絵本のイラストのような「何が問題なんだコレ」と思うレベルでも萌え絵が原因で炎上する可能性もある

当然、イラストレータや企画担当者が女性であろうと関係ない。問題は「キモオタに性的に見られるか」だし

となると、男性向け広告以外で女性を使うのってリスクだらけなんじゃないの？

男性向けなら業務妨害クラスのクレームが来ない限り客層じゃないから関係ないわけだし

批判側は「知識をアップデートしろ」っていうけど、批判側のOSが全員違うの使ってるから何がエラーになるかわからんの怖くない？

アップデート前なら安牌だったものがどんどん減ってくるわけだし

かといってロフトのポスターとか西武のパイ投げとかの新しい広告も方向性間違ってたらすぐ炎上するし

広告業って大変そうだな（小並感）

※1

新宿のHIVポスター取り下げとか、女性向けではないイケメンは判定が厳しい気がする

追記

「男性向け広告以外で女性を使うのってリスクだらけなんじゃないの？」←つい先日、男向け広告であるはずのED治療の看板がフェミの人たちに燃やされてたが？

「出演者への攻撃」「広告費が一部無駄」というリスクは女性向け・全性別向けと同じだけど

こういう騒動での男性の抗議者は少ない = 男性客の減少・イメージダウンの影響は軽いので、直接的な悪影響は少ない気がする

むしろこの炎上で宣伝になるのでは？ とおもって軽くググったら広告に出ている女性の方はyoutubeのチャンネル名がばんばん出てくんのに

肝心のクリニック名はほとんど出てこない。みんなおっぱいにしか興味ねえじゃねえか

とするとクリニックの宣伝も失敗してるわ。やっぱりリスクです。すいません

もう全部広告ペンギンにするしかねえわ

猫でよくね？

https://togetter.com/li/901682

超特殊例だが、猫や小動物の画像拡散する「人」がダメっていうパターンがあるのでダメかもしれない（震え）

Permalink | 記事への反応(9) | 02:37

ツイートシェア