■どうすれば「宇崎ちゃん」が公共機関の広告でも許され得るか考えた

前提

批判されている点のうち主要なものは以下の二点に絞られると思うので、この指摘への対処だけを論考の対象とします。(例えば、絵柄の好み等々は対象としません)

1. 論点1: 「性的対象化」への批判 ※イラスト自体の問題
   • 件のイラストにおける「乳袋」表現
2. 論点2: 「自発性の毀損」への批判 ※献血広告の文脈に特有の問題
   • 件のイラストにおける煽るような台詞

論点1: 性的対象化について

• 論点1-1: 「当該キャラは性的対象化された存在である」という主張について
  1. YES: 作品の設定を考えるとこの主張にも一考の余地はありそうです。というのは、当該キャラの「巨乳」は原作において性的対象として消費されるための設定で、性的なネタとして扱われている箇所があります。これを受け入れた場合は「当該キャラを使わない」以外の選択肢はないことになります。
  2. NO: それでも当該作品は性的な面以外にも当該キャラを描いているので単に性的対象化された存在ではない、という議論も成り立ち得るでしょう。この立場をとった場合は次の考慮があり得ます。
• 論点1-2: ではどのようなデザインなら良いか
  • 服装: 議論さるべきは「過度に乳房を強調しない服装」であればよく「乳袋」はうまくない、ということになります。同様にうまくない表現には「胸の谷間」「π/(肩掛け鞄で強調された胸部)」も入ることになるでしょう。
  • アングル: 当該イラストのような乳房が強調されるローアングルや横からのそれはうまくないでしょう。

なお、私の考えは、「論点1-1」でNOとスッキリサッパリ言い切るのには躊躇がありますが、かと言ってYESと断言するのにも躊躇がある、というところです(どっちつかずですね)。

論点2: 「自発性の毀損」について

献血広告で当該の広告が批判される理由は、自発性が重要だからです。対偶をとると、自発性が重要ではない文脈、例えば強制性がある規定ならば、絶対ダメとまでは言えないことになります。

でも一方で「煽るような台詞」は当該キャラの個性ですから有効利用したいですよね。

とすると、例えばルール遵守を訴えかける広告ならばアリではないか、と考えることもできませんか。

当てはまりそうな領域

例えば、警察が制限速度の遵守を訴えるポスターはどうでしょう。

普通の女性警察官の制服を着た「宇崎ちゃん」がローアングルではなく正面から描かれており、「先輩、交通ルールも守れないんスか?」という台詞がついたものです。

これであれば「性的対象化」も「自発性」もクリアできそうです。さらに「いつもは着ないコスチューム」かつ「キャラクターの個性を活かしている」というところで萌え的にもポイント高くありませんか。

まとめ

萌えキャラや二次元キャラ全般がダメとは思わないし、むしろ問題ない範囲で使われていくと良いと思います。

一方で、このような批判自体は、メジャーになっていく過程では当然あることで、避けられる話とは思いません。

批判に対して、抑圧だ規制だと言って全否定するのではなく、より衝突の少ない形を目指していくと良いのではありませんか。

Permalink | 記事への反応(2) | 10:28

ツイートシェア