2019-04-03

anond:20190330210755

おひさしぶりです。

「非常に蓋然性の低い推定」って書いたのは、「この増田マイノリティ男性差別するだろうという質問の形をとった事実無根の悪質なデマであり中傷ですので、速やかに発言を取り消してください」と全否定で書こうとしたところを、ちょっとキツいかなと思って譲った表現をしていました。

せっかく話をしてくれる人だから、敬意を表して、全否定はやめようと思って。でも、隙を作っただけみたいだから、こういうのはもうやめようと思います

のちに蓋然性の話をしてくれた別の方も、ごめんなさい。

それに、言葉尻を取って蓋然性の高さ低さというどうでもいい話に持って行くほど残念な相手だとも思っていませんでした。わかりやす指標が入るとそちらに注視して他が読めなくなることについては気をつけてください。

そして、こともあろうに「啓発」とか。それこそ、場所もやり方も相手も違います女性嫌悪から生じた予断を何も関係のない書き込みにぶつけて発散するのはやめましょう。何度も言いますがこの増田マイノリティ男性差別を少なくともこの書き込みではやっていません。

もちろん、実際に自分差別されたら、その差別書き込みに対してはきっちりコメントしていってください。相手が男でも女でもです。流言を垂れ流すより、自分正当性が認められることについて声を上げる方が精神にいいはずです。

理解してもらえないとは思うけど、もしあなたが生きづらさを抱えてるなら、たぶんあなたのせいじゃないし、女性のせいでもありません。

あとは、家父長制のことかな。まず家父長制の存在は認めてるんだなっていうのが意外でした。私の政治的立ち位置にどうのする義務はないとか言ってるから、別のことを言ってくるのかと思ってました。

存続に与する女性存在を指摘していたので、家父長制が文化制度として残存しているという前提は共有できているということですかね。(なお、あなた女性の家父長制支持者の存在について、心理的要因があると言いましたが、そうした心理は大抵構造によって形づくられます。また、心理的要因をセックスによる生得的なものとするのは、今はやっぱりセクシズムです。あなたが今のところセクシスなのは自分でもわかってると思うので、このあたりはあなたと私とは前提が共有できないんだなと思います。)

じゃああなた自身は家父長制の存続を望むのか、望まないのかが気になります

質問じゃないので、答えなくていいです。

積極的な存続を望むか、どうでもいい(消極的に存続を認めている)あたりなら、マイノリティ男性への差別は維持され続けるわけで、それを望んでる、あるいは仕方ないと許容しているんだから「啓発」の書き込みはいらないということになります

そもそもあなた男性マイノリティへの差別を止めたいのか、止めたくないのかみたいな問題もあります差別をやめようという人に、その人が抱えるであろう(これはあなたの予断でしかありませんが)差別存在を「啓発」しようするってことは、差別を止めたいか、そこまでいかなくてもましにしたいんですかね?

なら、家父長制の存在を認めながら家父長制の維持を望みはしないということになりますよね。

であれば、書き込む対象はやっぱり女性じゃ、ましてや差別発言をしていない増田じゃありません。

家父長制の存続を消極的にでも望んだままあなたの言う「啓発」も行うための論理があるとしたら、「あなた他者への差別心を自覚して、自分たちへの差別我慢しろ」ということかと思います

……が、これ、増田マイノリティ男性への差別につながる発言をしてないのでまったく意味不明ですし、この論理が通るなら、あなた我慢して黙ってなきゃいけません(マイノリティ男性当事者支援者なら)。

さらに、当事者支援者以外の立場でこれをやられると、それは権利獲得を目指して活動する当事者支援者への迷惑行為です。

自分立場すら筋の通った形で示せないまま、他人に難癖をつけるのはやめましょう。

反駁されたらその場しのぎの適当なことを言ってごまかすのもやめましょう。

では、さようなら

記事への反応 -
  • anond:20190330200758

    少なくともこの増田は、「キモくて金のないおっさんに対して偏見を持って叩」くような発言はここではしていないですよね?実際になされた発言でもなしにそうしたトラバをつけるの...

    • anond:20190330203652

      そうですね明確な証拠がない以上事実ではないかもしれません しかし過去にはてなの各サービスで行われていたキモくて金のないおっさんをバッシングするような発言やそれに賛同する...

      • anond:20190330210755

        はてなユーザーの方々がキモくて金のないおっさんに対して差別心を持っているというのは極めて蓋然性の高い推定であると私は考えているため こうした書き込みによって啓発を行っ...

        • anond:20190331095413

          田舎差別や学歴差別は蓋然性が高いから難癖じゃないんだよなわかるわかる

          • anond:20190331100118

            それが差別であるかどうかだとか、不適切なことだとか、イチャモンであるかどうかとかは、蓋然性の高い低いとは別の話。関係ありません。

            • anond:20190331100528

              おひさしぶりです。 「非常に蓋然性の低い推定」って書いたのは、「この増田がマイノリティ男性を差別するだろうという質問の形をとった事実無根の悪質なデマであり中傷ですので、...

            • anond:20190331100528

              コンビニ店長の記事は面白かった。

            • anond:20190331100528

              蓋然性が低いこと言って人を差別してるやつは一般的にはバカとかキチガイっていうと思うよ

              • anond:20190331100951

                いくら蓋然性が高かろうが黒人や女性が損したら即差別になるんだから、そもそも蓋然性の問題でないことは明白でしょう

                • anond:20190331101252

                  それはリベラルのお仲間だけのルールでしょ 例えばある地域である人種による凶悪犯罪が頻発していたら 「〇〇人を見かけたら気を付けようぜ」と住民同士で注意喚起するのは差別発言...

                  • anond:20190331101926

                    票おじさんだっけ?蓋然性を無視して粘着し続けていいたおじさん。

                  • anond:20190331101926

                    ごく自然にアスペをけなされていて、アスペ女医は悲しいぞー

                  • anond:20190331101926

                    なるほど。それは、この↓発言についてのことかな。 でもキモくて金のないおっさんに対して偏見を持って叩いてしまうのは特に意識しなくても問題ないんですよねわかります

              • anond:20190331100951

                で、蓋然性が高いことなら言って人を差別してもいいのかい? そんなことないだろ。 蓋然性が高かろうが低かろうが、人を差別してはいけないことにかわりはない。

      • anond:20190330210755

        そうですね明確な証拠がない以上事実ではないかもしれません   って、何を言ってるんだよ。事実ではないかも知れないんじゃなくて、それは明確にあなたの憶測なのだよ。憶測...

    • anond:20190330203652

      蓋然性の低さを指摘されても、粘着していた御仁がいっても

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん