  |
https://togetter.com/li/1239309
これ見て思ったんだけど、調べた限りでは著作権だの何だのの前にそもそもツイッターでツイートの外部利用にユーザーの承諾はいらない。
ちなみに自分のツイッターでテレビ利用1回、まとめサイトやニュースサイトには引用されまくったことがあるので気になって調べたことがある。
https://twitter.com/ja/tos#update
ここの「3. 本サービス上のコンテンツ」にある通り、「ユーザーのコンテンツはユーザーのもの」だ。
だが続いて「ユーザーは、…当社があらゆる媒体または配信方法…を使ってかかるコンテンツを使用…配信するための、世界的かつ非独占的ライセンス…を当社に対し無償で許諾することになる」ので、ツイッター社にコンテンツを自由に配信するライセンスがある。
さらに「このライセンスには、Twitterが、…コンテンツを…その他の企業、組織または個人に提供する権利が含まれていることに同意するもの」としている。したがってツイートの内容を誰に提供するかを判断する権利も余地もユーザーにはない。
そして同じ段落の最後には「ユーザーが…閲覧可能としたコンテンツに関して、Twitter、またはその他の企業、組織もしくは個人は、ユーザーに報酬を支払うことなく、当該コンテンツを上記のように追加的に使用でき」るので、よくあるマスコミに対しての「取材に使うなら金払え」は通用しない。
まとめると「ツイートの内容はユーザーのものだが、そもそも規約上、他人がツイートを引用するのにユーザーに許可をとったり報酬を支払ったりする必要はない」ことになる。
誰かに転用されるが嫌なら、鍵垢にするかツイートを削除するしかない、ということで理解した。
テレビ利用の時に制作会社から許諾の連絡を受けたので、この許諾の件について聞いてみた。
するとその会社では許諾いる派といらない派で意見が別れていたという。
けれど「勝手に使われた」という負のユーザー心理や感情を無視することになるわけで、それがひいては「ここのテレビ/マスコンはクソ」というイメージを伝播することになる。
個人的にも、特にまとめサイトの広告費の肥やしになっているかと思うと正直金よこせや感があるのは否めない。
つまりツイッターの引用に対してマスコミが許諾の連絡をするのは、ユーザーへの心象的な部分のためだけであって、むしろ連絡をよこしてくれること自体、比較的良心的というのが個人的な見解。
正直自分でこの結論に達した時はハァ～??って感じだったんだけど、ツイッターがそういうものだというのだからもう仕方ない。
なんで写真転載に関する議論でツイートの引用の話をし始めたの
許諾無しに引用できるのはツイッター社であってその他の企業ではない
2
