■anond:20180305072034

問題意識としては、効率性です。

日本語の現在の表記方法は、表記ゆれが多かったり、入力に手間がかかったり、学習コストが大きかったりと、問題が多いという認識がまずあります。

この認識が共有できないと、多分問題意識も共有できないと思います。

入力に関しては、コンピュータの入力ソフトの進歩によって、少しづつ改善していますが、まだまだ英語や韓国語などの変換のない言語に比べると、入力速度は体感できるほどの違いがあります。

日本語の入力システムは中国語に似ているというイメージがあると思いますが、実際には中国語の入力システムの方がシンプルな方法を採用していて、その分、母音を省略して入力できたり、スペルミスを自動修正してくれたりといった機能がよく整っています。（何がシンプルかというと、日本語入力ではまずローマ字がひらがなに自動変換され、そこから手動でかな漢字に変換するという二段階の変換システムになっているのに対して、中国語の入力システムでは、ローマ字から直接普通の中国語に変換される、一段階の変換システムだという点です。）

また、そのようにして入力された文章に関しても、違う単語が同じ表記になってしまう（例：「行った」）とか、曖昧性があったり（例：「この先生きのこる」）など問題が多いです。

これらの点を改善する方法としては、色々と考えられます。

• 単語の区切りを明示する（例：分かち書き）
• 違う単語が同じ表記になることが少なくなるように、単語ごとに綴りを定める（例：「いった」「おこなった」）

などの方法があります。

このうち、分かち書きはかな漢字のままでも可能です。

ローマ字を採用する利点があるのは、後者についてです。ローマ字は、ひらがなよりも使えるパターンが多いです。ひらがなで表現できるモーラのパターンはたった115です（参考: https://ja.wikipedia.org/wiki/日本語の音韻 ）。ローマ字であれば母音５種、子音２１と子音がないパターンで合わせて２２で、これだけで110になります。私がやっている方式では、母音にはアクセントがあるものとないものがあるので１０種類であり、さらに子音は２文字重ねるもの（shなど ）があるので、使えるパターンは200をゆうに超えます。

一口にローマ字で表記するといっても、やり方によってその成果に大きな差が出ます。訓令式のローマ字をわかち書きするだけでは、違う単語が同じに表記されてしまうケースは減らず、むしろおそらく増えるでしょう。

そのため、どんな方法がいいかを探求するために、色々と考えたり試したりしているわけです。

今のところやっているのは

• PCのローマ字入力を基本とする
• ローマ字入力で訓令式とヘボン式両方が可能な時はヘボン式を優先する
• 「づ」はdzuと表記する
• 「ん」はnnと表記する
• 自立語にはアクセントいちを表示する

などで、まだ決めていないことはたくさんあり、例えば以下のようなことを考えています。

• 旧仮名遣いをベースに綴りを定めれば、違う単語が同じ表記になることが減るはずだ
• 複合語をどのように表記すべきか
• アクセント位置の表示は、京阪式アクセントをベースにした方が都合が良い可能性もある
• 元々の濁音と連濁を区別し、連濁の場合は子音字の上に記号を打つことで濁音を表現すれば、「違う単語同じ表記問題」がさらに減るだろう（例："amak̇ása" vs. "amagása"）
• 和語の音、漢音、呉音、唐音、慣用音それぞれについて異なる子音体系を定めれば、「違う単語同じ表記問題」がさらに改善するだろう（例：和語はヘボン式、漢音は訓令式、などなど）

などなどです。

「違う単語が同じ表記になるケースがゼロ」の状態を「完全な表記法」とした場合、表記の完全性と学習コストはトレードオフになる場合があるので、どのへんがちょうどいい具合かも探っていく必要があると思います。

論点が散逸してる感があるのでまとめると、ゴールは次の二点です。

• 学習コストを減らすこと
• 違う単語が同じ表記になるケースを減らすこと

加えて

• 入力コストを減らすこと

があるのですが、これはローマ字を採用した時点でほぼ達成が約束されているので、割とどうでもいい扱いです。

Permalink | 記事への反応(2) | 07:59

ツイートシェア