■FFはゲームデザインの最先端だったという言説がもはや歴史修正主義者レベル。プレステ信者史観って怖いですね

http://news.denfaminicogamer.jp/projectbook/torishima

ゲームの企画書というサイトで、ジャンプの伝説の編集長だった鳥嶋は

昔のFFはよかった、今のFFは糞みたいな言説押している

http://www.4gamer.net/games/075/G007535/20160422129/

続いて、鉄拳の原田とFFの田畑

FFの開発者も、ここ最近のFFが微妙であることは認めつつ、昔のFFはよかったみたいなことをほざいているわけだ

それ何時代の話？って感じ

しいていうならば、FF３くらいまでは対ドラクエに対して見せ方の工夫というスタイルで対抗していた部分があるから

（そのドラクエもしょせんウルティマとウィザードリィだし）

サイドビューの戦闘画面とか魔法のエフェクトとか、飛空艇だのジョブシステムだのと

ドラクエにたいするいろいろな工夫はしていたとは思う。

でもそれは見せ方の話で肝心のゲームは至極ありきたりな、敵たおしてレベル上げてお金貯めて武器買ってボス倒すってやつだ。

FF2の熟練度なんていうせっかくのユニークなのシステムもやめたしね。

とにかくFFのゲームシステムってそこまで斬新で最先端ってわけではなかったわけよ。

でもそれが良かったわけで、だからこそ大衆に受けたわけでしょ？

FFが生き残って、ロマサガがマニア受けどまりでシリーズが終わったのも

遊びやすく一本道なRPGが世間に受けたからなわけで

そもそもRPGって見せ方のジャンルだよねって思わなくもないし、それでもいいのかなって思ってたよ。

ゴリゴリにマニアうけするFFってのもそれはそれでおかしいとは思うしね。

とにかくいいたいのは、FFはグラフィックはこだわるけど骨格のゲームデザインはかなり保守的なゲームだったという話。

任天堂やその信者にやたら６４時代に馬鹿にされてたのもそのあたりだったよね。

噂だけど、SFCのマリオRPGでインタラクティブを重んじる任天堂スタッフと反りが合わなかったという話を聞いたことがある

それからしばらくして。スクウェアがPS参入して任天堂との確執は決定的なものになるわけだ。

N64とPS時代の話といえば任天堂対スクウェアのインタラクティブVSムービー（ゼルダ対FF）という感じだったよね。

武蔵伝などやった当時のオタクたちは、スクウェアってアクションゲーム作るの下手だよねと評していた。

とにかくスクウェアはそういう会社

"ゲーム"を作るのが下手な会社って感じ

でも、当時のスクウェアはそれでいいとおもってるくらいの堂々としたものだった。

おそらくそれで売れてたからだろうね。勝てば官軍売れれば官軍ってことなんでしょうね。

それが時代が過ぎてなにやらFFは馬鹿にされるジャンルになった

しかも馬鹿にする人は任天堂派の人たちだけじゃなくなったわけよ

PS好きなひともFFを馬鹿にするようになった。

馬鹿にする根拠はまぁあのヘンテコなホストな髪型とかそういうのも含めてなんだろうけど

なんつーか今のFFを腐すために過去のFFがやたら持ち上げられてるんだよね。

老害以外の何物でもないかんじ

だからもう一度言う

それ何時代にあった話なの？ってね

過去の美化された記憶じゃないんでしょうかね。少なくともFFがゲームデザインで先端だったことはないよ

今も糞だが、昔も糞だ！

最近のFFを腐すために過去を美化するんじゃねー

Permalink | 記事への反応(4) | 22:20

ツイートシェア