  |
[B! law] ｢食べログ｣逆転勝訴、アルゴリズム変更は妥当 高裁判決 - 日本経済新聞
https://l.pg1x.com/GMQ4VDctWUtQroxG8
■プラットフォーマーがアルゴリズムを変えることが違法という地裁判決のままだったら大事になるとこだった。本当に良かった。■本件で食べログが嫌いとか今どき見てないとか意味不明の感想を述べる人はなんなんだ？
「お前は男なんだから、女より防御力高くて当然だろ」みたいな扱いは普通にある。
ちょっとした暴言や軽い暴力程度なら男は防御力高いんだからノーダメだろって感じ。
若い世代はどうか知らんが氷河期世代くらいまでの男は実際そういう扱いに慣れてる奴も多くて、ノーダメではなくとも許容範囲に収まる気はする。
問題はちょっとした暴言や軽い暴力が状態化すると、段々エスカレートしていってちょっとどころじゃない暴言や怪我する様な暴力になっていく事なんだけどね。
女性は女性でRPGでいうところのヒーラーみたいな心身のケア担当を強制されてる場合が多いから、男だけ特別きついみたいな話ではない。
ただ女性をケア担当から解放しようみたいな話になった時、タンク担当やってる男が急にヒーラー無しでタンクやる羽目になりがちなのは気になる。
「男はセルフケアでなんとかしろ！」みたいな意見をよく目にするが、自己回復だけでタンクやるのはかなり無理があると思う。
みんながみんな高級回復アイテムを大量に持ってる訳じゃないし、そういう回復アイテムに相当する手段というのは何度も使うと弊害が大きい代物だと思う。
多分、ソシャゲの課金やスパチャに数十万突っ込んじゃうみたいなやつ。
半分くらいで読むの挫折したけど俺みたいなチー牛で童貞よりもお前の兄の方がよっぽど良い人生送ってるじゃん。現に俺は彼女居たこと無いけどお前の兄は彼女居たんだしそれだけ魅力的な人間だったんでしょ。良かったじゃん、良い兄持って。
あからさまな「不利益」が存在するなら、キャンセルは差別じゃないぞ。
理屈に合わない、理屈がない、気分の問題である場合は、差別だぞ。
「客を選ぶ」は、あからさまな「不利益」があるから成立するわけ。
裁判になって賠償は成立しても「客を選び続ける」ことは可能だし、それ自体はすべて「個別」なので、面白がって裁判を繰り返すのはアリだけどね。
俺は「客を選ぶ店」なんかは評価しているし、その評価は是としているので、俺が客としてキャンセルされても「しょうがないね。俺はこのキャンセルを承認する側だし」って退散するだけよ。
