■下読みのバイトした

俺なんかに落とされた人、ご愁傷様と言いたいところだけど、

駄作が残ることはあっても、傑作が落とされることはないって言葉は本当なんだと実感したよ。

その上で感想。

勘弁してくれってパターンをいくつか。

小説の書き方とか応募の仕方なんてサイトに載ってることばっかりだけど。

１．応募規定を読んでいない

問題外。

場合によっては最初からそういうのは下読みにも回されないらしい。

必要なものが揃ってないのは、テストで名前書いてなかったら0点というのと同じ。

逆にプラスアルファされてても、それは規定にない「余計なもの」であって加点対象じゃない。（ぶっちゃけただのゴミ）

設定帳（イメージ画）付属、というのは、登場人物のイメージや世界観などの設定を本編で読者に理解してもらえない、勝負できない作品である証拠、としか見られない。

大抵、物語開始直後から設定説明の地の文が延々入ったりして読む気がしないパターンとセット。

（設定帳やイメージ画がなくてそのパターンのものも珍しくないけど、特に興味のないWikipediaの項目を読まされてるようで苦痛）

２．推敲なし（としか思えないもの）

誤字脱字とか、てにをはの明らかなミス（修正し損ね）程度はスルー。

そういうのを除外しても本当に多い。

なんで推敲しないんだろう。

それとも推敲してもこの程度の作文能力しかないということか。

応募前に誰かに読んでもらったりしていれば、少しは違うはずなのに。

あと、そもそも基本的な作文の作法守ってないとか。

特に、知らないとか間違っているというものは問題外として、わざとやってるらしい人。

そんなところで独自性出そうとしなくていいから。

独特の文体、と思ってるのかもしれないけど、文章作法守ってないのは単に知らないだけの人と同類にしか見られないからね。

作者の特徴ではなくただの邪気眼、失笑されるだけと思っておいてOK。

３．文体その１（人称、物真似）

２．と合わせ、「お前、逃げで一人称にしてるだけだろう」ってものが多い。多分間違ってないと思う。

影響を受ける作品はあるだろうし、今時の流行のスタイルを狙ってというのもあるだろう。

でも、異様なまでの似非キョンと似非西尾維新率の高さを見ると、お前ら単に自分のスタイルが出来上がってないだけなんじゃないか、と感じてしまう。

何でも最初は人の真似から入るものではあるけども、それって習作って言うんじゃ？

複数応募してくる人に特に多い。

こっちは～真似てる、こっちは～真似てる、とか。

自分のスタイル確立して、それで勝負したほうがよくないか。

っていうかさ、三人称で書けないだけだろお前ら。

それから、逆にスレイヤーズのスタイル（テキスト弄り系）を未だに踏襲してる人。

最近出版されているものの中にも、あのスタイルの作品は確かにあるけど、新人賞ではもうありえないってよ。

確かに初見の若年層にはインパクトあるだろうし、テクニックと言い切られてしまえばそれまでではあるんだけど。

スレイヤーズ第一巻（古いほう。新装版は知らない）の編集者コメントだったかなんだかのページでも「やったもの勝ち。このスタイルのものが賞をとることは今後ありえない」と明言されてるのを俺も見たこと覚えがある。

（少なくとも富士見の場合はってことだし、十何年も前の話であることを差し引いても、今は応募作品のスタイルとしてありえない）

４．文体その２（独り善がり）

俺の担当になった応募作品の中にはなかったけど、当たった人から聞いた話。

文章表現に悪い意味で拘ってる（ブンガクしたい）らしい人が時々いる。

単体の文の言い回しに拘り過ぎて、個々の文の見てくれはいいけど、読みづらいだけであることが殆ど。（似非西尾維新もこれに当て嵌まるのかも）

カッコイイと思う文章、芸術性を見出そうとするのはいいけれど、エンターテイメント性を損なってたら本末転倒。

ちゃんとした文章だから一次はまず間違いなく、二次も大方通るだろうけど、三次であっさり蹴られる。

要は文章にしか目が行ってなくて、内容（ストーリー、テンポなど）がつまらないわけだから、他に持って行っても結果は同じ。

自分の文章のほうがうまいのに、何故あいつが受賞するんだ、と言っている高尚厨が必ずいるが大抵このパターン。

大抵同じタイプの人間で群れて他者の文章を貶し、互いのセンテンスを褒めあっている。

娯楽小説として面白くないのに気付いてない。

色んな人の作品読めて面白そうだからやってみたい、とか思ってる人、やめといたほうがいいよ。

ストレス溜まるだけだから。

Permalink | 記事への反応(9) | 17:14

ツイートシェア