2024-10-19

anond:20241019123911

この意見はいくつかの問題点現実に即していない点が見受けられます

1. 「弱者男性」と犯罪の関連性について

問題点: 「弱者男性だが、大半はそれでも犯罪には手を染めないからな」という部分に関して、犯罪を行わないことは特定社会グループに限られるものではなく、社会全体の一般的な傾向です。この表現は、弱者男性というグループ特に犯罪を犯しやすいかのような前提を含んでいるようにも解釈されかねませんが、実際にはそのようなデータ証拠存在していません。

犯罪行動に至る要因は、経済的困難や社会孤立だけでなく、教育精神的な健康社会的な支援体制など、複数の要素が絡み合っています。そのため、特定グループについて過度に強調することは適切ではありません。

2. 現役世代男性が不遇であることについての認識

問題点: 「現役世代若い男性ほど不遇な世の中になってしまった」という認識は、確かに若い世代経済的負担や不安定雇用問題であることは広く認識されていますが、女性高齢者もまた、それぞれの立場で異なる困難に直面しています。つまり、この意見は現役世代男性けが不遇であるかのように主張していますが、実際には社会の多くの層が何らかの問題に直面しています

問題の複雑さを考慮し、他のグループ問題にも目を向けることが、公平な議論につながります

3. 野党に対する評価問題点

問題点: 「自民党よりも高齢者女性優遇野党なんか入れたくない」という意見は、野党全体が高齢者女性優遇しているという一般化に基づいていますしかし、野党政策立場は多様であり、必ずしもすべてが高齢者女性優遇立場に立っているわけではありません。

• 各政党政策は時折変わり、特に経済社会福祉に関する政策については、幅広い有権者層を対象としたものが多いです。そのため、政党評価を行う際には、具体的な政策公約をもとに判断することが重要です。

4. 国民民主党評価について

問題点: 「国民民主党も口だけだったし」という評価もまた、個人的な印象に基づいたものであり、具体的な政策や成果に基づく評価が欠けています政党活動政策実施状況を評価する際には、客観的データや具体的な事例をもとに判断することが望ましいです。

結論

この意見は、現実の複雑な状況を過度に単純化しており、特定グループ政党に対する偏見が含まれています意見をより妥当ものにするためには、主観的判断に頼るのではなく、データ政策の具体的な内容に基づいて評価することが必要です。また、他のグループ視点にも目を向け、全体的な社会の状況を考慮することが重要です。

  • より正確には現役世代の低所得者層切り捨てが野党だな 野党の方が高齢者福祉重視ともいえる

    • 高齢者優遇するから闇バイトで若者に強盗が増えるのがわかってないんだよな

      • あーいうのって不法移民がやってるんかって思ってたわ

        • 捕まってるの若者ばっかりやろ 高齢者が優遇されすぎて限界超えてきたんだよ

          • 弱者男性だが、大半はそれでも犯罪には手を染めないからな 現役世代の若い男性ほど不遇な世の中になってしまったのは事実で、だからこそ自民党よりも高齢者と女性優遇の野党なんか...

            • この意見にはいくつかの問題点や現実に即していない点が見受けられます。 1. 「弱者男性」と犯罪の関連性について • 問題点: 「弱者男性だが、大半はそれでも犯罪には手を染めない...

              • GPT先生流、「それ、あなたの感想ですよね?」か

              • 「バカにChatGPT送りつけたろ(笑)」か レスバに参加はしたくないが、他者を腐したい願望を持った人間のやることは醜いな

              • 3. 野党に対する評価の問題点 • 問題点: 「自民党よりも高齢者と女性優遇の野党なんか入れたくない」という意見は、野党全体が高齢者や女性を優遇しているという一般化に基づいて...

      • 闇バイトする言い訳と屁理屈だけは達者だなネット世代(笑)は

      • 年寄り相手の詐欺も増えてるしな ただ俺は詐欺も強盗も本当に嫌だなと思う 結局は犯罪をしない現役世代の低所得者の男性がもっとも日本で弱い立場なんだよ

        • そしてそんな弱者男性を作り出してんのは自民党の無能な政治っていう 経済がボロボロなら犯罪率もそりゃ上がるわ

          • 就職超氷河期を生み出したのは民主党だったけどな 政権の期間が短かっただけで異常な事をやっていた

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん