■「専守防衛に戦争抑止効果がない」

頭古代人過ぎて泣けてくる……。

基本的に現代においては「侵略はNG」というコンセンサスがある。

ただしイスラエルを筆頭に横紙破りしてる国もあるが、基本的には何かしらの大義名分を作って戦争をする。

近年の例

有志連合のアフガニスタン侵攻(2001-2021年)

　国連憲章第51条によって定められ、事前に国連決議を必要としない集団的自衛権の発動

有志連合のイラク侵攻(2003-2011年)

　国連安保理決議678号（決議1441号が履行されなかったと主張）

　※支持国のうちオランダ、イギリスは不適切な侵攻であったことを認めている

エチオピアとアメリカのソマリア侵攻(2006-2009年)

　国連安保理決議1725号による進駐

　※ただし積極的な戦争拡大について国連、EU、アラブ連盟が非難している

ロシアのウクライナ侵攻(2022年-)

　国連憲章第51条によって定められ、事前に国連決議を必要としない集団的自衛権の発動

完全に大義名分が無かった例

南オセチア紛争(2008年)

　ジョージア軍のCSTO平和維持部隊への攻撃により発生

　当事国のジョージアでサーカシヴィリ大統領の不適切な命令が原因と決着済み

アメリカのシリア不法占拠(2016年-)

　特に説明はないがアメリカ中央軍の1000人程度がシリア政府の承認を得ずシリアの一部地域を占領している

　イランはこれを理由にアメリカ中央軍をテロ組織指定している

イスラエルのヨルダン川西岸および東エルサレムへの入植(2016年-)

　国連安保理決議2334号違反

　※アメリカが拒否権を行使せず成立し、ネタニヤフ政権はこれを無視すると宣言

建前

基本的に何かしらの建前があって事を起こすと、ある程度の国際的支持が得られることがわかる。

その建前を根本から破壊するのが専守防衛だったり非武装だったりする。

攻撃できない相手に「攻撃されたので、されそうなので攻撃します」とは言えないからだ。

とは言えダメな例の通りやるやつはやるので、そういう政策を取るかどうか自体に議論の余地があるのは認める。

認めた上で日本のように世界10位程度の軍事費を費やしながら専守防衛を盾にするというのは、結構有用な仕組みではある。

もちろん建前を建前とするためにあれこれ工夫は必要なのだが、言うだけタダなんで積極的に用いたい。

さっさとジブチから自衛隊を引き上げて引きこもろう！

Permalink | 記事への反応(1) | 03:01

ツイートシェア